基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 三六岁幼儿 » 正文

新国学网:学前辅导班到底该不该上?|幼小衔接_孩子-知识-学习-辅导班-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-05-04  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:还有半年,西西要从幼儿园毕业了。西西妈妈却很紧张,毕业后,西西马上就会上小学,但她还不会10以上的加减法,26个英文字母也背不全,妈妈好担心西西跟不上小学的学习进度。西西的幼儿园课外又不增设辅导课程,于是,西西妈在考虑是否要把她送去参加校外的学前辅导班。很多父母在面对孩子的入学准备时,和西西妈一样,担心幼儿园的幼小衔接工作不到位,会影响孩子适应小学的学习和生活。为了让孩子起点高一点,上小学轻松一点,想把孩子交给校外的学前辅导班,提前教授

原题:学前辅导班,到底该不该上? | 幼小衔接
词频:孩子,学习,知识,幼儿园,经验,管道,游戏,情绪,家长,幼小,学前,衔接,孩子们,辅导班,学前教育,爬梯,双胞胎


还有半年,西西要从幼儿园毕业了。西西妈妈却很紧张,毕业后,西西马上就会上小学,但她还不会10以上的加减法,26个英文字母也背不全,妈妈好担心西西跟不上小学的学习进度。西西的幼儿园课外又不增设辅导课程,于是,西西妈在考虑是否要把她送去参加校外的学前辅导班。

很多父母在面对孩子的入学准备时,和西西妈一样,担心幼儿园的幼小衔接工作不到位,会影响孩子适应小学的学习和生活。为了让孩子起点高一点,上小学轻松一点,想把孩子交给校外的学前辅导班,提前教授部分小学知识。

这样做到底有没有意义呢?乍一看孩子确实提前掌握了一些知识,到小学后在课堂上接受更快一些,但从长远来看,这样做其实得不偿失。

心理学界有一个著名的实验,即心理学家格赛尔的双胞胎爬梯实验。实验中,双胞胎中的一个,在他出生48周起,每天做十分钟的爬梯训练,连续六周,到52周时,他能熟练地爬5级楼梯。在此期间,双胞胎中的另一个不做训练,而是到他53周时才开始练习爬楼梯,结果,两周后他也能爬到楼梯的顶端。

由此看来,过早的训练和循序渐进的训练一样,最终都能够达到理想的要求,但需要花费更多的时间、付出更大的努力。

 

一位小学老师表示,在她几十年的教学中,特别留意了这个现象,发现提前学了读、写、算的孩子,在上学后所谓的优势并不明显,而且普遍存在两个问题,一是孩子没有学准确的发音、知识点,纠正起来非常费力;二是孩子认为自己学过了,没有新鲜感,上课容易注意力不集中,不认真听讲。在一二年级时,凭借着之前积累的知识,随便混一混也能拿高分,但进入四五年级后,继续玩玩打打不学习,成绩就会跟不上。

中国学前教育研究会副理事长、华东师范大学学前教育系华爱华教授,在一次家长培训会中曾就“学前教育小学化”问题做过专业的解读,她指出小学化会让孩子付出巨大的代价:

◇ 时间上的代价,牺牲了孩子全面发展的良好机会

提前教授小学化内容,会让幼儿将宝贵的时间浪费在非持续性的机械记忆上面,降低或未能培养出让孩子终生受益的品质,比如与同伴合作交往的技巧、个人运动的能力、动手操作的经验等。

◇ 扼杀孩子自主性学习的兴趣,产生“习得性愚笨”

所谓“习得性愚笨”,是指孩子在学习的过程中,会因为某些原因(过早的知识传授、过高的学习目标、过多的负面暗示等),逐渐产生无能感,对学习失去兴趣和动机,并因此丧失自信心,深信自己学习能力很差,怀疑自己,继而产生自卑、厌学情绪。

如果不能得到及时有效地纠正,这种错觉就会成为孩子最初的自我认知。长此以往,给外界的感觉是,孩子“越学越笨”了。这对孩子以后长远、后继的学习是十分不利的。

◇ 剥夺了游戏,不利于孩子心理健康

剥夺了游戏,就是剥夺了孩子的“心理维生素”。游戏体验带给孩子的是一种积极的情绪。体验积极情绪或体验消极情绪,对孩子的影响是大相径庭的。孩子体验积极情绪越多,长大后会越阳光,人格越健全,而这在早期是看不出来的。

◇ 超前学习产生的即时效应难以长久维持

因为幼儿的年龄发展特点,决定了他们并不能记住这一阶段所学的知识内容,相反对于游戏的体验却能铭刻在脑海深处。因此,学前教育要为孩子终生的、长远的发展奠基,不是只看眼前,急功近利。

幼儿园教育是生成性学习,指从游戏和生活中获得直接、感性的经验,以达到学习的目的,具有渗透性、潜移默化的特点;小学教育是预设性学习,根据课本知识向孩子传授预设的学习任务和目标,具有强制性和功利性的特点。基于幼儿园教育和小学教育学习方式的不同,生硬地将小学教育目标中的读、写、算等灌输在幼儿身上,只会事倍功半。

但在实际工作中,我们发现不少家长对于孩子在园以“玩”为主非常反感,觉得成天玩并没有学到知识。那么,为帮助孩子实现幼儿园教育到小学教育的顺利过渡,老师应如何向家长解释幼儿园在幼小衔接中所做的工作,让家长理解、接受呢?比如,我们可以结合案例来让渗透在生活和游戏中的生成性学习,看得见,摸得着。

经典案例

利用管道,孩子进行“悄悄话”的游戏。

一个孩子在管道一边说悄悄话,一个孩子在管道另一头听。说话声音虽然很小,但对面的孩子也听得见。后来,孩子们在管道里加入水,再进行悄悄话的游戏,发现另一边的孩子还是可以听到。于是,孩子们借助感性的经验,明白了声音在空气和水里都可以传播,管道还有收集、扩大声音信号的作用。

到了小学的科学课堂上,拥有这种感性经验的孩子,更容易理解老师讲的空气和水都是声音传播的介质这一概念。在小学老师眼里,这种孩子的接受能力会比没有相关经验的孩子强。所以,在幼儿阶段,孩子们正是在真实的问题情景中,通过解决实际问题,获得持续的深刻经验,为以后的小学学习,甚至初高中学习奠定基础。

更为重要的是,知识储备式的教育正在向侧重学习品质的教育转型。知识的总量在不断地增长,而获取知识的能力,即学习品质就会变得越来越重要。拥有好的学习品质,如总是专注、认真,对学习充满了兴趣,面对问题特别执着,拥有很强烈的时间观念,善于发问,对世界充满了好奇等,就真的能让孩子走得更远!

在生活中,家长也应注意不要将自己对幼小衔接的焦虑传递给孩子,让孩子形成“小学很可怕”“小学课程好难”等想法,应辅助孩子养成良好的学习、生活习惯,引导其向往小学生活,最终实现快乐入学。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。