基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 安全教育 » 正文

新国学网:事故频发该不该把儿童列进共享单车黑名单?_周岁-单车-事故-儿童-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-06-29  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:不知道什么时候,国内开始刮起了一股共享的热潮,仿佛一夜之间,各种共享单车都开始遍布大小城市的各个角落。因为极为方便,共享单车越来越被人们所青睐,然而伴随着绿色出行、经济、方便的优势背后,共享单车也背负着难以管理的困难,大街小巷遍布共享单车,本来是一件值得让人高兴的事,但是随着共享热潮愈发汹涌,各种因为共享单车而造成的事故也开始进入人们的视野。该不该把12岁以下的儿童列入共享单车的“黑名单”?针对这个话题,社会上出现了两种截然不同的声音。

原题:事故频发,该不该把儿童列进共享单车黑名单?
词频:单车,共享,儿童,周岁,事故,热潮,出行,年满,难以,危险,家长,驾驶人,该不该,管理,遍布


不知道什么时候,国内开始刮起了一股共享的热潮,仿佛一夜之间,各种共享单车都开始遍布大小城市的各个角落。

因为极为方便,共享单车越来越被人们所青睐,然而伴随着绿色出行、经济、方便的优势背后,共享单车也背负着难以管理的困难,大街小巷遍布共享单车,本来是一件值得让人高兴的事,但是随着共享热潮愈发汹涌,各种因为共享单车而造成的事故也开始进入人们的视野。

该不该把12岁以下的儿童列入共享单车的“黑名单”?针对这个话题,社会上出现了两种截然不同的声音。

支持者认为,儿童作为我国公民的一部分,不应该在共享单车上受到歧视,共享单车普及的范围应该更加广泛才能够称之为共享。

反对者认为,儿童不具备完全的行为管理能力,相对成人更加难以管理,对事物对错的感知能力也比较差,因此把共享单车共享给儿童会产生很多不必要的麻烦。

其实对于12岁以下儿童到底能不能骑共享单车,目前的共享单车平台有自己的相关规定,共享单车只能够通过实名认证才能注册,不满12周岁是不能注册并骑行的,而且在我国《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中也有驾驶自行车在道路上行驶的驾驶人必须年满12周岁的这一硬性规定。

但是上有政策下有对策,至少在目前的共享热潮下,大街小巷没有年满12周岁的儿童骑行共享单车的大有人在,他们的共享单车是从哪来?

经过调查,有的孩子是通过大人的手机进行解锁的,也有的儿童是直接对单车的加密系统进行破坏,而对单车进行了占有,对此,很多大人都是不管不问。

截止到目前,因为儿童骑行共享单车而而出现的事故已经有十多起,因为儿童骑行共享单车致死的案例也已经有过发生,但对于事故责任,却很难做出判定,大多声音认为,儿童骑行共享单车本身就已经构成违规,企业不必对此负责,也有人认为,车是企业的,企业应该对事故承担相应的责任。

在鸽子看来,严禁12周岁以下的孩子骑行共享单车是完全有必要的:

一、儿童对危险的识别能力非常低,事故率高

可以发现,很多儿童在骑行共享单车时都是你追我赶,甚至骑着共享单车在车来车往的公路上进行比赛,这给交通造成了很多事故隐患,不仅对自身安全造成威胁,还威胁他人的人身安全,危险往往就在一瞬间发生,而对于危险的规避能力,儿童过于薄弱。

二、共享单车对儿童并不是日常必需

共享单车的出现主要是为了方便人们的日常出行,尤其是交通日益拥堵的情况下,共享单车可以方便很多上班族的出行,而儿童对共享单车并没有像成人一样有着自己的刚需,大多数儿童骑行就是为了玩乐,但是共享单车本身并不是玩具。

三、法律规定不是无中生有

儿童骑行自行车本身就是一种违法行为,家长更不应该对此纵容,教育儿童从小守法是家长教育职责范围之内的事情,虽然国家对于12岁以下儿童骑行单车有着处罚的规定,但是却难以执行,家长更应该在这方面起到自己监护人的责任。

综上,共享单车的出现虽然是好事,但是在目前的大环境下,还是应该杜绝12岁以下的儿童对共享单车进行骑行。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。