你养小孩的时候有没有哭过穷？父母喊穷，对孩子的教育及人生会产生多大的影响？父母能对孩子喊穷吗？

每个人对于“富”和“穷”都有不同的标准。比如我觉得自己家条件还可以，在给孩子选玩具、选日用品的时候，性价比从来都不是最重要的考量因素。但我先生常常觉得压力山大，他每月记账、算账，定期用excel作支出饼状图，总说能省则省，以“穷”自居。

前段时间聚餐时和朋友们讨论起“二胎计划”，老公和另一个朋友相互附和着说像我们这种屌丝阶层能养好自己就不错了，根本理解不了那种越穷越生的繁殖癌。

那么问题来了，为什么那么多人生完孩子总喊穷？生孩子养孩子，钱究竟有多重要？

我不同意：穷人不配生孩子

有种关于财富自由度的说法是这样的： 一级财务自由是买菜不看价 ， 二级财务自由是商场购物不看价 ， 三级财务自由是买房不看价 ， 四级财务自由是买公司不看价 。

如果类比到生孩子这件事上，富人想生几个就生几个；中产阶级家庭普遍自认为能为两个孩子提供优质的教育资源；至于穷人，可能在生不生这件事上根本就没有选择的权利。

《生门》，一部最近很红的催泪纪录片。但很多人在微博diss里面选择生孩子的妇女：“为什么脑瘫要生、精神分裂要生、背巨债要生，为什么自己都活成那样了还要生？”还有人说：“剖腹产的钱都掏不出来，怪不得这种家庭的孩子长大了都不如别人家的孩子。”

以前关于计划生育有一个提案，内容是应该根据经济能力来决定你家可以生育的人数，有钱人就可以多生。当时看见这个报道的时候，我很想问提案人，你认为这个标准应该怎么定？是不是只有穿得起耐克、有条件去美国参加暑期夏令营的生命来到这个世界上才是有意义的？

从经济角度看，且不说真正的穷人根本就没有选择的权利，普通人选择的权利也少得可怜啊。

就像很多没有选择回家全职带孩子的妈妈，并不是在内心选择了事业，其实很多人是无奈，是没有选择生活的权利，比如我。

我是一个普通的生活在一线城市里的三岁孩子的母亲。有条件给孩子买进口玩具、原版英文绘本，也有条件让他上各种早教班。但是因为房贷压力，真的没有条件、也没法下决心辞了工作全职来陪伴他长大。我们家主要是靠老人来带娃。站在育儿鄙视链上，也曾看见有键盘侠点评说：“不能自己带，为什么要把孩子生出来。”

贫富差距最残忍的地方在于对比。你只看见楼下的孩子暑假计划去迪士尼，对门的孩子穿了Kenzo的T恤，但三千公里外，乡下的孩子三四岁就要跟着父母走几里地去干农活，他们根本不知道小猪佩奇是什么，更没见过iPad，这群孩子的快乐是干完大人布置的活儿，在泥坑里打滚捉虫子，累了就躺在地里看蓝天，但毫无疑问，他们也是快乐的。

我不否认贫困会有代际效应。在阶层已经固化的发达国家中，这种问题已经非常严重：

第一个例子：

有本畅销书叫做《女性贫困》，内容是由日本《看不见明天--越来越严重的年轻女性之贫困》等电视节目节目集结而成，重点关注女性与儿童贫困、单亲母子家庭及贫困的代际传递等在日本日益严重的社会问题。

书中说贫困线下挣扎的女孩子，常常因为平衡不了家务、打工和学业，无法拿到高中结业证书，并且因为家人对学历和教育的不重视，她们自身的学习能力，听课态度都有问题。很多人轻易就走上了卖身的道路，甚至将之视为救命稻草。书中有一个章节叫做“在卖春店宿舍里死去的幼小姐弟”。

第二个例子：

还有个电影叫做《佛罗里达乐园》，这个故事发生在美国。

单亲妈妈带着六岁的女儿住在迪士尼旁边的一个廉价汽车旅馆，为了生计和饭钱，这个妈妈带着女儿偷东西、贩卖廉价香水、乞讨，最后走投无路开始卖身，还得把女儿关在浴室开大水声来掩盖尴尬的声音，但最终因为从事色情业而失去了孩子抚养权。

电影中孩子们天真浪漫，仿佛与成年人的压力隔绝开，每天和妈妈一起去卖香水、做黄牛、乞讨，更像是一场冒险游戏。

这部片子真正触动我的地方在于，最后既没有反转，也没有浪漫的结局。妈妈在贫困的沼泽中不断下沉，但双手拼尽全力托举女儿的奋力挣扎，最终归于了沉寂。

无论贫富每个人都有权利喜欢小孩，穷人也有生小孩的权利。但若是能选择，我更同意生孩子一定要慎重，至少想清楚你要给TA一个怎样的人生。

我不同意：穷有穷的养法

你把一个生命带到这个世界来，对于孩子将来要成为一个什么样的人，至少应该有所期许。如果你的期许是老了有所保障，或者是希望孩子给自己“挣面子”，那么养育就变成了一种投资行为——所有的投资行为都是利益驱使的，付出小（穷养），回报高的项目才有可行性。

说到这里，多子女的家庭可能有会有感触，上学花费最少的那个，承担的赡养义务往往最多。

那么，“孩子听话”就成为了这些父母养孩子的最大诉求。就像有个朋友吐槽，她说她从小一直捡亲戚的衣服穿，高中用洗面奶被妈妈骂爱慕虚荣，一直到上大学她都以为自己家的经济水平是在贫困线以下挣扎。然后被穷养大的她，无论考大学选专业还是交男朋友选老公，都一直要活在父母的强权干涉下，不服从，她爸爸竟威胁她归还从小到大的所有花费。

是的，我们不是因为上辈子欠了孩子五百万才把TA带到这个世界来。不是每个家庭都有条件保证孩子得到所有的优质教育资源。但即便你只是期许让孩子做一个普普通通、对社会有用的人，也一定要认识到，养育这件事本身就花费不菲。

孩子生出来，看护成本是钱；生病是钱；纸尿裤婴儿车童装玩具样样都是钱。即便所有东西都按最低要求来，也依然是笔不小的开支。养一个孩子所增加的开支，是非常琐碎且逐渐增加的，很难真正地做到“穷养”。

我反对“穷有穷的养法”这句话，反对的是一种不负责任的态度。因为它折射的是一种没有想好、没有计划就要生孩子的无所谓心态。

另外还有很多老人喜欢说这样的话来催生。然而在他们养孩子的那个年代，房子是分的，单位有职工幼儿园。很少会有人因为养孩子而焦虑，更不用考虑什么阶层的下行与上行。

养孩子当然要量入为出，穷养也有养好的办法，但最怕的是“压根儿不负责”。

有钱人又怎样，也得亲自带小孩

初中时很喜欢《创世纪》这部TVB剧，非常非常迷里面的大反派许文彪。

这部电视剧之后，TVB慢慢走向了下坡路，饰演许文彪的演员陈锦鸿也仿佛销声匿迹。直到2014年，才曝出他的儿子患有自闭症，为了能在年龄小的时候达到最好的干预治疗效果，陈锦鸿放弃了工作，把家搬到了一个接近自然的郊区普通平房，每天全职带孩子，“从三岁到六岁，花了三年的时间才教会儿子上厕所”。

因为喜欢陈锦鸿，我买了他们夫妇写的三本关于分享自家养育心路的书。和李湘那种人民币玩家不同（无贬义），陈锦鸿夫妇所做的，就是付出自己所有的耐心和时间。

在点滴细节中，足见他对孩子的用心：

“我每天都会带儿子去市中心逛逛，带他去同一家超级市场，买些小食。去得多了，他熟悉了，就会比较自在。那里的收银员也明白，他有时不排队，拿了食物就离开……大家也会谅解他。待他明白到买食物要先排队，付款后才能打开进食这些规矩后，便可以去其它店铺体验。

越早、越多体验，对他是一件好事。但先决条件是，进行这些体验是，周遭的环境要愉快（如果超市有很多人，我便会去便利店，这样对其他人的影响，也在可控制的范围内。）”

面对亲戚朋友的眼光，他这样说：

“凡事都有多个角度，包括我们的孩子。他们固执，所以能坚持、不怕闷、能吃苦，所以就算一般人眼中的缺点，在我的口中也是优点。当然如果是优点方面，我更会“大肆宣扬”，无论儿子在不在我身旁，我都是同样的说法，我也希望我的亲友，也用同样的角度来看我的儿子。”

其实看陈锦鸿夫妇写的书，我最想说的是，每个人可能或多或少都有自闭的倾向，比如有时候会害怕陌生场合，有时候无法从别人的角度思考问题……只是被确认为自闭症的孩子，这些情况更严重而已。

然而并不是所有的父母愿意花时间去研究儿童心理，愿意付出十二分的耐心引导孩子成为更好的人。

好消息是，在夫妇俩的不懈付出下，陈锦鸿的儿子不仅能做到当众发言、广交朋友，甚至还在主流学校（相对特殊学校而言）考到了年级第一名。在这背后，陈锦鸿当全职奶爸陪了儿子整整七年。

有钱确实有很多很多的便利，可以让保姆半夜哄哭醒的孩子，也可以选择最好的教育资源来为孩子夯实基础。然而，总有一些事情不是钱能解决的。比如父母和孩子的感情链接，就是需要父母本人付出时间和耐心，缺乏感情链接的孩子，就算再优秀，也很难获得高质量的生命体验。

养孩子，钱究竟去哪儿了

我所在的行业里有一句著名天问：“我知道我的广告费有一半浪费了，但是我不知道是哪一半？”

这句话套在育儿上再合适不过。

婴儿车、奶粉、尿不湿、婴儿床、安全座椅、各种骑行小车、各种玩具、各种绘本、零食、辅食工具、童装、幼儿园、早教班、亲子游还有生病住院……

每一项花费，都很难说你把钱用到了刀刃上。就算是你是个超级用心的妈妈，买每一样东西报每一个班都做了完全的功课，但孩子的爱好说变就变，谁家还没有一堆闲置着的玩具呢。

而且现在信用卡、蚂蚁花呗、借呗各种短期借贷工具真的太方便了，有些花费是为了孩子一时的笑颜，有些花费是为了买父母十分钟解脱，有些花费纯属颜值党盲目冲动，还有些花费干脆就是白花了……

像北京这样的城市，两口子带着孩子在家附近吃吃喝喝闲逛着过一个周末，消费很容易过五百。查查账单，无非是吃饭、停车、买零食、买玩具、去商场的儿童乐园。

花钱像撕钱，而且不知不觉就撕完了。

我有时候也会恐慌，觉得自己被裹挟这进入了一股洪流中，给孩子买了太多的绘本和玩具，为了买个平衡车甚至还研究了国外全英文的测评，研究幼儿园、研究小学更不在话下……我自诩是个肯为设计和颜值花钱的人，但要是回头看，推心置腹地说，八千块的婴儿车和八百块的婴儿车相比，大概就是宝马和飞度的区别，目的既然是为了代步，唯一的选择标准应该是和家庭收入相匹配。

给孩子最好的，永远是一个悖论。我想分享的是：

与其问自己的钱去哪儿了，不如问自己的时间是怎么安排的。

其实有时候需要那些名牌衣服、进口玩具的是大人。小孩子要的很简单，就是爸爸妈妈陪我、回应我、关注我。

乐高很贵，但牙签插小西红柿也一样能玩搭建，有父母陪伴的话，后者肯定更好玩。

培养孩子的阅读兴趣，是成本最低的扩大见识、打破阶层壁垒的途径。

消费行为考验分辨力，会赚和会花同样重要。找到优质资源、有信息甄别的能力以及内心笃定，了解孩子和家庭的真实需求，才能少花冤枉钱。

最后，还是继续努力挣钱吧。

结语

记得小时候和妈妈一起逛菜市场第一次见到芒果，我当时特别想要，但我妈因为价格太贵拒绝了我的要求，然后我就大哭着回了家。其实这件事在我的脑海中完全没有留下任何印象，但是在我长大了以后，我妈常常主动说起这件事，每次都很懊悔：“你说我当时为什么就不给你买呢？芒果再贵能贵到哪儿去啊！”

其实“经济压力”在很多情况下都是父母一厢情愿的感受，认为自己穷的父母，反而更容易出于补偿和亏欠的心理，给孩子提供超出家庭实际情况的条件。但是这么做，风险却很高。（如果你还记的新闻里那个因为买不起苹果手机而给女儿跪下的母亲。）

无条件的爱比不切实际的满足，要重要的多。与大家共勉。