基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:大人的限制VS孩子的探索冲突时如何平衡_设限-贴纸-父母-孩子-

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-03-29  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:2岁孩子,因为一些必要的涉及安全的行为被限制后,会用撒谎的方式来实现。比如,她喜欢把水钻贴纸放嘴里,告诉她如果吃下去卡住会有危险,但她会以拉大便为借口(她大便是躲起来的)偷偷放嘴里。必要限制和孩子的探索欲起了冲突,该如何平衡呢?我们经常会说,孩子小的时候家长画的圈是否符合孩子的年龄和特点,什么时候整个圈能完全放开,这都非常重要。或者换一个比方,杠杆两端,一边是自由独立,一边是大人的监督(非贬义)和保护,如何平衡。我在养育孩子的时候也考虑

原题:大人的限制 VS 孩子的探索,冲突时如何平衡?
词频:孩子,设限,父母,贴纸,原因,妈妈,平衡,界限,水钻,嘴里,害怕,家长,探索,自由


2岁孩子,因为一些必要的涉及安全的行为被限制后,会用撒谎的方式来实现。比如,她喜欢把水钻贴纸放嘴里,告诉她如果吃下去卡住会有危险,但她会以拉大便为借口(她大便是躲起来的)偷偷放嘴里。必要限制和孩子的探索欲起了冲突,该如何平衡呢?

我们经常会说,孩子小的时候家长画的圈是否符合孩子的年龄和特点,什么时候整个圈能完全放开,这都非常重要。或者换一个比方,杠杆两端,一边是自由独立,一边是大人的监督(非贬义)和保护,如何平衡。我在养育孩子的时候也考虑过这个问题,就给几点个人建议吧:

1. 大人画圈要画好,安全问题不要侥幸,这是画圈子时需要坚守的。如果孩子喜欢把某样东西放嘴里,或者孩子喜欢玩危险物品,那么最好的办法是大人不让孩子有接触的机会。比如,可不可以不买?可不可以先收起来,等孩子大了再拿出来?

一个两岁的孩子,为什么一定要买水钻贴纸?给了孩子以后,发现孩子喜欢放在嘴巴里,为什么不收起来?问个极端的问题:如果孩子喜欢玩和放进嘴巴里的是药物,家长也听之任之么?

2. 寻找问题背后的原因:只针对行为有时候并不能从根本上解决问题。孩子会背开妈妈这么做,那么至少我们知道:她这个行为的目的不是引起关注。那么有没有其它原因呢?

是因为无聊?还是因为妈妈阻止所以故意要去做?孩子的日常生活安排如何?妈妈平时有没有特别多的说“不可以”,圈子是否画得太小?

当然有的时候,我们不是孩子本人,并不一定能找到确切原因。孩子这么做有可能是因为口腔触觉,有可能是因为特定的味道,或者其它我们不知道的原因。

在找不到原因的情况下,我们该怎么办?坚持该有的界限,但是尊重孩子的选择和喜好,追随孩子的引领,鼓励支持孩子的探索,分享孩子的喜悦,抚慰孩子的创伤。

3. 爱孩子≠不设限。很多家长听了各种“爱与自由”的课,看了各种文章,往往容易走到一个极端。担心限制孩子就是不爱孩子,给孩子设边界会对孩子有负面影响。所以很多妈妈“不敢”去给孩子设界限。

要知道的是,孩子的大脑和认知发展还不具备综合的分析判断能力,他们与此相关的大脑额叶要到青春后期才算相对发育成熟。所以,他们的成长过程中大人的引导、保护以及适当监督都是非常必要的。

爱孩子不等于不设界,“无条件的爱和有条件的满足”,平衡起来才更加合理。有的父母是专制型父母(也成教官型父母),孩子必须要服从自己的要求,自己也不屑于告诉孩子为什么,对孩子高度控制;有的父母是放纵型溺爱型,对孩子无条件满足各种要求,完全不设限或者不敢设限。

而另一种被很多研究证实更好的养育类型是:权威型父母。他们给孩子符合年龄和发展特点的自由,给孩子设立必要界限,同时也会和孩子讨论为什么这么做。

4. 害怕孩子哭怎么办?如果有的妈妈总是“不敢”给孩子设界,会害怕孩子哭,害怕孩子不爱自己,我建议去看看《父母效能训练》这本书,这一部分在阐述边界,阐述“问题归谁”,写得非常不错。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。