基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:育儿路上你是走在孩子的旁边还是站在孩子的_站在-育儿-父母-妈妈-

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-03-24  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:想到在育儿路上,父母是否在“以自我为中心”,是因为两件小事。第一件事,发生在小学的校门口。我等孩子放学,见到一位妈妈,对看起来才一二年级的孩子又掐又打,足有十多分钟,边打边怒吼:“说,你为什么上课不好好听讲?你为什么上课老说话?”翻来覆去就是这几句话,孩子又害怕又委屈又无言以对,看得人心疼不已。第二件事,是关于孩子上兴趣班的。当孩子对正在上的兴趣班失去兴趣时,要允许孩子放弃,一位妈妈马上问:“那要先确认孩子是不是一时想偷懒吧?”我没法回

原题:育儿路上,你是走在孩子的旁边,还是站在孩子的对面?
词频:孩子,父母,快乐,妈妈,站在,育儿,爸妈,爸爸,得多,驯服,而不是,程度,认为自己,兴趣,接受


想到在育儿路上,父母是否在“以自我为中心”,是因为两件小事。

第一件事,发生在小学的校门口。

我等孩子放学,见到一位妈妈,对看起来才一二年级的孩子又掐又打,足有十多分钟,边打边怒吼:“说,你为什么上课不好好听讲?你为什么上课老说话?”翻来覆去就是这几句话,孩子又害怕又委屈又无言以对,看得人心疼不已。

第二件事,是关于孩子上兴趣班的。

当孩子对正在上的兴趣班失去兴趣时,要允许孩子放弃,一位妈妈马上问:“那要先确认孩子是不是一时想偷懒吧?”

我没法回答她,因为我的回答会太犀利:为什么不先考虑孩子的快乐,而是先预设孩子很可能会“偷懒”呢?

两件小事,其实还有无数小事,都指向同一个问题:

在育儿和家庭教育的过程中,部分爸爸妈妈,过于关注孩子是否满足父母的愿望、是否配合父母的要求,而常常忽略,孩子的的感受是什么?孩子的需求是什么?

换句话说,当我们一味对孩子提要求时,就很可能变成了“以自我为中心”的爸妈。

表现之一:只关心孩子的成就,不关心孩子的快乐

如果向父母们提问:“你希望自己的孩子每天都开开心心,快快乐乐吗?”可能百分之百的父母都毫不迟疑地回答:“那还用说?!”

但现实的情形,恐怕没有这么乐观。

当我们为了让孩子“养成良好的作息习惯”,而在周六周日早晨六点半种就把孩子从睡梦中叫起来时,孩子的快乐,其实是没有所谓的良好作息习惯重要的;

当我们在孩子一天上了七八节课后,不管他累不累,又把他送去课后补习班时,孩子的快乐,其实是没有所谓的“不输在起跑线上”重要的;

当我们在孩子想放弃某个兴趣项目的学习时,给他讲“做事要坚持到底、不能半途而废”的大道理,逼着他不情不愿地坚持下去时,孩子的快乐,其实是没有所谓的“坚持”“毅力”重要的。

当我们陪着孩子写作业,为了一道你怎么讲他都不明白的作业题对他大吼大叫时,孩子的快乐,其实是没有你自己的“我娃真聪明”的成就感重要的‘

当我们批评孩子偏食、挑食,逼着他为了所谓的营养均衡吃他不爱吃的东西时,孩子的快乐,其实是没有你对营养均衡的执念重要的。

总之,一涉及孩子的成就——学习、才艺、特长,甚至高个子、好皮肤、跑得快、跳得高,孩子的快乐,就得乖乖让路。

我常常想,让孩子每一天都开心快乐,这件事难吗?恐怕真的很难。因为“让孩子快乐”这件事,对爸妈妈妈来说,并没有自己说得那么重要。

表现之二:只想改变孩子,不想改变自己

我每天都会和一些爸爸妈妈做各种话题的讨论,由此发现了另一个现象:

说起自己育儿生活中遇到的某些困难时,不少爸爸妈妈想的都是“我该如何改变孩子”,而不是“我自己要怎么做才能帮到孩子”或者“我哪里做得不够好,才会遇到这样的状况?”

比如,一位妈妈问:“如何驯服爱发脾气的小孩?”——没错,是“驯服”,这说法可怕吧?

可“驯服孩子”正是很多父母都在做的事。用成人的力量去让幼小的孩子服从,比承认自己在育儿的某些方面做得不当,或者缺乏办法,要容易得多。比自己去寻找更好的办法,也要容易得多。

这其中,还涉及到一个更深层次的问题,就是父母的“自尊”。社会心理学认为,当一个人的自我价值感受到威胁时,人们常常倾向于以打压他人的方式,甚至言语或者行为暴力的方式来应对。

在孩子身上发现某些“问题”的时刻,正是父母自尊受损的时刻,这时候,把问题推到孩子身上,会让人心理舒服得多。

这样说可能比较让人难以接受,但父母也是人,不是神,这样的“自尊阴暗面”人人都有,只是有的父母能够洞察自己,不迁怒于孩子,有的父母以自我为中心,无法接受自己的局限并寻求改变而已。

表现之三:“我都是为你好”

“我都是为你好”,这句话,常被父母们挂在嘴边,说得理直气壮。

但可怕的是,这样的“为你好”,常常是以让孩子失去快乐、失去自由时间、失去自己选择自己做主的权利、失去自己探索自己学习的机会……为代价的,有的时候,代价甚至是孩子的生命。

为了不让孩子玩手机,把孩子逼到跳楼的父母,认为自己是为孩子好的;为了几分只差用手机充电线勒死孩子的妈妈,也是认为自己是为孩子好的……只是这种一厢情愿、自以为是的“好”,实在是太让人毛骨悚然。

既然是为了孩子好,你给他的,总得是他能接受的“好”、让他感到愉悦的“好”、让他能从中受益的“好”吧?用点同理心去想想,如果爸妈自己是孩子,你是不是愿意接受这样的“好”法?

让我们走在孩子的身边,而不是站在孩子的对面

有一件事,我一直都不明白,为什么每一对爸爸妈妈都认为自己爱孩子,但很多爸妈却孜孜不倦地和孩子“做对”?

想到“以自我为中心”,我忽然就明白了,因为他们更关注的是孩子满足父母愿望的程度,孩子配合父母要求的程度,而不是孩子自己的愿望得到满足的程度,父母配合孩子需求的程度,他们想做的是“家长”,而不是“陪伴孩子成长”的父母。

家长,是站在孩子对面的。

父母,是陪在孩子身边的。

同样是爸爸妈妈,是陪在孩子身边,还是站在孩子对面,对孩子来说,具有完全不同的意义:

从陪在身边的父母那里,孩子得到的是爱、是理解、是支持、是帮助;

从站在对面的家长那里,孩子得到的是管教、是压力、是拒绝、是对抗。

前者那么做,是为了孩子;

后者那么做,是为了自己。

这样的检讨,可能有点尖锐,但我个人认为,“你是不是以自我为中心的爸妈?”这个问题,真的是值得每一对父母认真面对,因为它关系到的,不仅仅是我们的育儿成败,更是孩子18岁之间全部生活的“幸福感”,我们不能为了培养出一个“成功”的孩子,而失去一个快乐的、自在的、自由的孩子。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。