基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:亲子共读时家长为什么不要给孩子“讲书”?_书中-亲子-吃饭-孩子-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-12-11  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:亲子共读时,家长不能做什么?很多家长都在特别努力地坚持亲子阅读,每天再忙再累,都会和孩子一起坐下来读书。但会遇到一个特别大的烦恼:为什么我都这么努力了,孩子的阅读兴趣还是不高?为什么亲子共读了好几年,孩子上小学了,还是没能爱上阅读?这恐怕与大人带孩子阅读时做的一件简单小事有关,就是——给孩子“讲书”!孩子能从书中读到的东西,其实比大人多带学龄前的孩子阅读时,妈妈总认为,孩子还小,又不认识几个字,你不给他讲,他根本看不懂,所以大人不但会给

原题:亲子共读时,家长为什么不要给孩子“讲书”?
词频:孩子,阅读,书中,吃饭,亲子,妈妈,画面,理解,爸爸,活动,成人,讨论,兴趣,束缚,读书,爸妈


亲子共读时,家长不能做什么?很多家长都在特别努力地坚持亲子阅读,每天再忙再累,都会和孩子一起坐下来读书。但会遇到一个特别大的烦恼:为什么我都这么努力了,孩子的阅读兴趣还是不高?为什么亲子共读了好几年,孩子上小学了,还是没能爱上阅读?

这恐怕与大人带孩子阅读时做的一件简单小事有关,就是——给孩子“讲书”!

孩子能从书中读到的东西,其实比大人多

带学龄前的孩子阅读时,妈妈总认为,孩子还小,又不认识几个字,你不给他讲,他根本看不懂,所以大人不但会给孩子逐字逐地读,还会把画面、人物、故事加上大人的理解,给孩子讲一遍。

认为孩子“看不懂”,是个很大的误解,实际上,孩子不但能看懂,而且他看到的东西,还和大人不同,更惊人的是,同样的画面,他看到的会比大人看到的多。

世界著名早教专家蒙台梭利在她的《童年的秘密》中,讲过一个小故事。

有一次,一个15个月大的小男孩摊开一些色彩艳丽的明信片给她看,跟她说“汽车”。她知道孩子是想让她看汽车,但他从那些画面上看到的,只有风景、人物、动物——换句话说,上面根本就没有汽车。

于是她对小朋友说:“我没有看到汽车。”小男孩看着她,挑出一张明信片,很得意地说:“喏,这里!”蒙台梭利看到,画面中央是一只猎狗,远处有一个扛着枪的猎人,角落里有一座小屋和一条弯弯曲曲的线,线上有一个很小很小,几乎看不到的小黑点——孩子指给她看:“汽车!”

毫无疑问,孩子是对的,那条在画面角落的曲线,是一条路,而那个大人根本就不会留意的小黑点,代表着一辆汽车。

蒙台梭利觉得,孩子的注意力,可能还没被吸引到那些“漂亮和有用”的图画上,于是挑出一张有长颈鹿的图片,指给孩子看:“看这长长的头颈。”孩子脸色阴沉地回答:“长颈鹿!”——于是,蒙台梭利没有勇气再讲下去了。

一个这么小的孩子,已经非常懂得运用自己的常识和想象,从画面中“读”到丰富的内容,成人的注意力,却常常在画面最主要的、而且大人一厢情愿地想让孩子“知道”“了解”的那些东西上。可以说,阅读时,孩子和大人完全不在同一频率。

在我们两个孩子小时候,我们受到孩子的邀请,和他们一起看书时,也经常发现,明明是非常熟悉的故事、画面,孩子却总能能发现新东西,而且这些发现,还常常伴随着他自己的新理解,如果因此得到大人的称赞,孩子会特别开心,看到大人无动于衷,孩子则很失望:“这都看不到。”

给孩子讲书,对孩子来说,既是束缚,又是干扰

大人给孩子“讲书”,当然是好意,希望孩子在大人帮助下,能把一本书读得更“好”,获得更多理解和认知。但是,这恰恰背离了引导孩子阅读的初衷——培养他的阅读习惯、阅读兴趣、阅读能力,也就是说,我们的原本的目标是让孩子愿意而且有能力自己读书。

给孩子讲书,会孩子阅读兴趣和阅读能力的发展,带来束缚和干扰。

1、大人的“成见”,会束缚孩子的思考和想象

大人的认知能力和认知水平,肯定比学龄前孩子高,但同时,大人对任何事情的认知,都不可避免地因为自己的成长经历、学识、专业、经验,而带上成人的“成见”。倒不是说大人的这种“成见”一定不对,但它们相对固定,或者说“僵化”,这件事是这样的,那个人是那样的,大人都有自己的理解。

但孩子的看法不一定和成人相同,你通过讲书,把成人的见解灌输给孩子,就把他对书的理解,限定在了你给他的框架中,束缚了孩子自己的思考和想象。

很多妈妈发现,自己给孩子读了很多书,但是孩子阅读时的理解能力依旧很差——这正是因为,你在带他阅读的过程中,束缚了他的思考,孩子既没有发展出自己的阅读理解能力,也没有发展出自己动脑筋思考的习惯。

2、大人的讲解,干扰到孩子自己阅读

阅读和看电影、看电视剧、听歌、吃饭、上厕所一样,都是“私人活动”,其中的身心愉悦,只有自己能感受得到。

一个兴致勃勃投入阅读活动的孩子,他的头脑中,会发生很奇妙的“化学反应”,有时惊喜,有时惊诧,有时兴奋,有时悲伤,当孩子能完完全全把自己投入书中,获得属于自己的乐趣时,他才能真正地爱上阅读。

但是,在亲子共读中、在爸爸妈妈给孩子讲书时,孩子是失去了这种相当私人的乐趣的,他不得不配合大人的讲解,时不时表示我在听、我听到了、我听懂了,他头脑中那些奇思妙想会经常被打断,而且当他沉浸在自己乐趣中,表现得有点“走神”时,又常常被大人批评“不专心”。

这样的阅读活动,孩子所能感受到的乐趣非常有限,自然也不会总是特别感兴趣。就像蒙台梭利讲的故事中的那个小男孩,当他沉着脸,很配合地告诉大人他见到了长颈鹿时,其实他的内心是不满的,他觉得自己被打扰了,而且没有被理解。

孩子的阅读经常被干扰,他就会感到不快,对这种活动失去兴趣,这也正是很多妈妈发现自己那么用心地带孩子做亲子阅读,但孩子连阅读兴趣都没有发展起来的原因。

阅读和吃饭一样,你介入越多,孩子困难越多

仔细分析孩子的阅读困难,真心爸妈发现,它简直和很多家庭都有的“孩子吃饭问题”一模一样,都是爸妈介入越多,孩子的困难越多。

我们遇到过很多爸爸妈妈提问,“孩子不好好吃饭怎么办”,相伴的通常还有孩子不爱吃青菜、挑食、偏食、自己不会吃饭,在家里和幼儿园,都需要大人追着喂饭等难题。

为什么到了该独立吃饭的时候,孩子还不能好好吃饭?原因只有一个,爸爸妈妈对孩子吃饭这件事介入太多,干涉太多。

孩子八九个月吃辅食时,想起自己拿小勺,大人不让;一岁左右时,想自己吃,大人担心他吃不好,不肯让他尝试;孩子不爱吃鸡蛋,大人觉得鸡蛋有营养,白煮蛋、鸡蛋羹、煎鸡蛋,变着花样地让孩子吃;孩子不爱吃青菜,大人批评他挑食、偏食,不停地在饭桌上训导孩子。——结果如何呢,一个吃饭困难的孩子就这样被大人给培养出来了。

孩子阅读也是一样。如果我们肯让孩子像自由地玩玩具一样,自由地决定他要读哪本书、什么时候读、读多久、怎么读,孩子会很自然地把阅读当成很感兴趣的活动,就像从小不被强喂、不被逼着吃这吃那的孩子不会有吃饭困难一样。

但如果我们总是把孩子捉过来,按照爸爸妈妈的意愿来读书,还得按照大人的讲解来理解,并且想读的不能读,不想读的非读不可,孩子肯定不会爱上阅读——因为这样的过程实在是太让人不愉悦了。

孩子阅读时,大人到底该怎么做?

那么,不给孩子讲书,孩子阅读时,大人到底该怎么做呢?真心爸妈有几个建议:

1、放弃对“亲子共读”的坚持,放手让孩子自主阅读。

真心爸妈也是特别关注孩子阅读的父母,但我们从不做亲子共读,从孩子一岁以内起,就让他自己拿着书随便看,想看什么看什么,大人完全不做引导和干涉。

说得尖锐一点,阅读这么私人的活动,大人非得和孩子一起做,简直就和孩子上厕所时你非得盯着没什么区别。

有人会说,亲子共读可以增进亲子关系啊,这么好的事,为什么不坚持呢?但我们认为,密切亲子关系有无比多的日常活动可以做,为什么非执着于介入孩子阅读这种大人费力、对孩子无益的事呢?

2、只在孩子要求给他读书时,照本宣科地读。

当然,在孩子认字很少时,他可能会要求爸爸妈妈给他读书,那就帮他读,照本宣科地读,不加任何讲解,让孩子原样获取到书中的内容。

3、只在孩子提问时解释,不主动给孩子解释。

孩子阅读时,确实会遇到有疑问的地方,但他自己的疑问,他自己知道是什么、在哪里,所以我们只在孩子提问时,就我们所知,做尽可能清晰的解释,孩子不提问,我们不解释。

4、在孩子想讨论时,和他讨论,孩子不发起讨论,大人不和他讨论。

很多喜欢给孩子讲书的爸爸妈妈,还特别喜欢做另外一件事,就是读过一本书,向孩子提问,问他读到了什么,明白了什么。我们不建议做这样的事,因为培养孩子阅读,是为了培养他的阅读兴趣、阅读能力,不是为了马上从书中读到多少东西,等他自己的阅读能力发展起来,收获自然会越来越多。

我们的办法是,孩子来找大人讨论,我们积极参与,但孩子不想讨论时,大人不抓着他提问、讨论。

为什么大人能听“讲书”,而孩子不能?

说到这儿,你可能会想,现在知识付费这么发达,很多成人都付费订阅“讲书”的专栏,听别人讲书,为什么爸爸妈妈就不能给孩子“讲书”呢?

这不一样。成人听别人讲书,是为了快速了解书中内容,获得书中的干货。有人是有阅读习惯,但觉得不是所有的书自己都需要花时间一本一本地读,有些书,听别人讲讲其中的主要内容就够了;有人是没有阅读习惯,觉得自己读书太费劲,不如听别人讲,又快又明白。

但培养孩子阅读,是为了让他愿意自己读、有能力自己读,能自己从书中获取信息,让他用“听讲”的方式来读,在方法上,就是南辕北辙了,没有效果,当然也不奇怪。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。