基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 三六岁幼儿 » 正文

新国学网:“吼孩子”的正确方式家长知道吗?_指令-阻止-态度-规则-

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-04-12  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:“吼孩子”的正确方式,家长知道吗?吼孩子不是我们一直反对的吗?但是孩子总是不听话惹你生气,爸妈该怎么办?如何正确地“吼孩子”?啊?!不是要“温和而坚定”吗?怎么能“吼”呢?是的,我们都同意要尊重孩子,不应该吼孩子。现在不少父母也都在努力实践“零吼叫”的养育方式。首先,必须明确一个基本观点:养育中不吼不叫的努力,非常有意义,也非常值得尝试。但是,在实际生活中,相信每个人都有体会:吼孩子,有时候也是难免的。比如,下面李岩老师讲的这种情况:我

原题:“吼孩子”的正确方式,家长知道吗?
词频:孩子,规则,态度,指令,阻止,讨厌,男孩,温和,垃圾桶,建立,兄妹,输入,女儿,养育


“吼孩子”的正确方式,家长知道吗?吼孩子不是我们一直反对的吗?但是孩子总是不听话惹你生气,爸妈该怎么办?

如何正确地“吼孩子”?

啊?!

不是要“温和而坚定”吗?怎么能“吼”呢?

是的,我们都同意要尊重孩子,不应该吼孩子。现在不少父母也都在努力实践“零吼叫”的养育方式。

首先,必须明确一个基本观点:养育中不吼不叫的努力,非常有意义,也非常值得尝试。

但是,在实际生活中,相信每个人都有体会:吼孩子,有时候也是难免的。

比如,下面李岩老师讲的这种情况:

我女儿的两个同学,一对龙凤胎兄妹,家长因为有事,请我帮忙看孩子。

我先接了兄妹俩,然后带着他俩去一个音乐学校接我女儿下课,我女儿在那儿学琴。

音乐学校隔壁有一个游乐场,但是是私人的,不对外开放,栅栏门的牌子专门写着“请勿入内”。

这对兄妹因为第一次来这里,很好奇,想进去看看,我说:“不能进去,这是别人家的不让进,你们看这里写着呢。”

可是两兄妹却说:“又没人看着,进去看看怕什么。”

我当然坚持说:“不能进去,没人看着也不能进去。”可他俩还是不听。那个叫元元的男孩干脆已经开始往栅栏门上爬了,准备翻过去。

这个时候,我只好严厉地大吼一声:“元元,下来!”

这样一来,男孩灰溜溜下来了,俩人也不再纠缠这件事了。

说实话,我不仅当时想不到更好办法,而且直到现在,我也没想到更好的办法去阻止男孩。

这个做法,是不是跟我们之前讲到的“态度温和、行动坚定”相矛盾呢?

不一定,要看吼完之后的做法。

李岩老师说:“假如,我吼了他们,他们也停止的不该做的行为,但是我还没完没了地数落他们:怎么这么不懂事啊,都9岁了,好好说为什么不听,非得让我嚷嚷才行!假如是这样,那就违背了我们之前讨论的原则。”

因此,假如“吼”是当时最有效的办法,那么吼一声、产生效果了,就可以了,就不要再继续说个不停了。

也就是说——

吼,针对的是行为,而不是针对人。

这时候的吼,相当于阻止孩子的坚定的行动,行动有效果之后,就要继续保持温和的态度。

所以,我把男孩吼下来之后,安慰地拍拍他的肩膀说:“对不起哟。”

当然,这个时候,千万不要指望孩子这时候的态度会有多好。男孩生气地瞥了我一眼,没说话。

女孩一看我这个态度,知道可以安全地表达不满了,于是说:“你干嘛这么凶!”

那么这时候,我要不要辩解说“那我刚才好好说你们不听呀”?

要争辩吗?不要。

因为我已经达到阻止他们的目的了,现在要允许他们表达不满。因此我说:“是啊,我知道。”

女孩一听更来劲了:“我讨厌你!”于是我说:“啊,那可太糟糕……太糟糕了。”

男孩一听也加入了进来:“讨厌你、讨厌你!”我于是一边捂着耳朵、一边夸张地,愁眉苦脸地说:“太糟糕了,别讨厌我,太糟糕了,别讨厌我!”我这个样子,让孩子们觉得又得意,又好笑。

这时候我女儿下课出来了,一看这情景,也不管三七二十一就加入了她的朋友,一起开心地大喊“讨厌你、讨厌你”……这个小冲突,最终发展出了一个欢乐大结局。

听完故事

再来说说规则

“建立规则”之所以是一个很大的挑战,一方面因为孩子的理解力有限,不能完全理解规则的意义。另一方面,也是更重要的原因是:规则与孩子的本能存在冲突。

在孩子的本能看来,规则要么就是被阻止,要么就是被强迫,因此在面对规则的时候,本能的反应就是对抗。

当然,养育的重要任务就是帮孩子学会控制本能,但是这需要我们充分认识到本能的存在和它不容忽视的作用。

以往我们以为,建立规则就像给电脑输入指令一样,指令输入进去,它就应该按照指令来工作。如果它没有按照指令工作,那要么是电脑坏了,要么是输入指令的人不合格。

这是一个很大的误区。

因为孩子的大脑跟电脑有很大的不同,孩子的大脑中已经有一套先天设置好的程序,我们输入的指令,必须与他已有的程序兼容。这套已有的先天程序就是孩子的本能。

有了这样的基本认识,我们在建立规则的过程中就可以更加从容。

对于一两岁的很小年龄孩子,我们只需要保护他的安全和健康,不需要给他讲什么道理,因此如果自然转移注意力的办法还有效,那就自然转移。

比如他要去玩垃圾桶,我们就吹个气球,再一松手,让气球满屋飞,然后再吹起来递给他,同时自然而然地把他跟垃圾桶分开。

这时候如果认真给他讲“垃圾桶脏,不能玩”,那么通常的结果就是让他更关注垃圾桶。

不过孩子长大一点后,这种自然转移的方法很快就会失灵。

没关系,我们还是有很多办法给孩子建立规则的(准确说是设定界限)。

孩子小的时候,建立规则主要是设定界限这个层面的工作,我们只需要保证安全、健康,保护财物,维护基本秩序,保证不要影响他人等等,就够了。

对4岁以前的孩子不要有太多的自律层面的要求,因为他的大脑还不具备相应的生理功能。

也就是说,只要孩子的行为达到了、符合了我们的要求,我们的目的就达到了,不要指望他现在就自觉、懂事地遵守规则。

因此在具体做法上,首选是什么呢?首选游戏,因为游戏能最大程度地减少冲突。

当然,很多时候我们想不到什么游戏,或者不适合用游戏的方式,那么直接阻止孩子做不该做的事、或者直接要求孩子做必须做的事,都是完全没问题的,只要注意3点:

1、我们要用行动去阻止和要求,少用语言。

如果孩子不排队跟别的小朋友抢摇摇车,那就过去把他抱开,而不要只站在旁边说:不可以,回来,要排队。

2、我们的态度要足够温和。

我们是大人,他是孩子,孩子有时候就会不懂事,而大人要允许孩子不懂事,这似乎是一条基本的自然法则。

由于我们要用行动去阻止孩子,因此在肢体接触的时候,不同的态度会在我们的动作力度上体现出来。嫌孩子不懂事的态度,会让我们的动作很强硬,而温和的态度会让我们的力度恰到好处。

总的来说,我们只要能“拦住”孩子就可以了,而不是要强制他做什么事。

3、要有充分的心理准备——对孩子有要求时,孩子难免会不开心,甚至哭闹。

设定界限是带有强迫性的,因此孩子被强迫了,就一定会抱怨、会对我们态度恶劣、会对抗、甚至会发脾气哭闹。

这种时候,对每个人都会是挑战,因为我们的大脑中都有情绪本能,所以要做好准备,不要陷入情绪对抗,必要的时候,还需要用我们之前微信文章讨论过的方法,对孩子进行情绪安慰。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。