基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:发烧惊厥往嘴里塞勺医生的陈旧知识差点害死孩_儿科医生-惊厥-医生-孩子-

放大字体  缩小字体 发布日期:2016-09-27  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:因为抢救及时,宝宝万幸活了下来。不过在这个事件中所展现出来的问题,并不只是某个诊所医生差点害死孩子的失误,而是采访中,福建省妇幼保健院的儿童重症医学科主任,以及省妇幼保健院、福州市一医院的多位儿科医生异口同声地说,出现失误的医生是“好心”,只是汤匙太尖锐了……采访截图1采访截图2所以这的确不能看作某个医生的个人错误,而是说明在我国的医疗体系下,大批的医生其实都不了解这是个错误。当这些医生遇到发烧惊厥的孩子,都会选择撬开孩子的嘴,然后看看

原题:发烧惊厥往嘴里塞勺,医生的陈旧知识差点害死孩子
词频:惊厥,医生,孩子,儿科医生,舌头,嘴里,导致,东西,意见,窒息,咬伤,汤匙,勺子,尊重,异口同声,美国,宝宝,建议


因为抢救及时,宝宝万幸活了下来。不过在这个事件中所展现出来的问题,并不只是某个诊所医生差点害死孩子的失误,而是采访中,福建省妇幼保健院的儿童重症医学科主任,以及省妇幼保健院、福州市一医院的多位儿科医生异口同声地说,出现失误的医生是“好心”,只是汤匙太尖锐了……

采访截图1

采访截图2

所以这的确不能看作某个医生的个人错误,而是说明在我国的医疗体系下,大批的医生其实都不了解这是个错误。当这些医生遇到发烧惊厥的孩子,都会选择撬开孩子的嘴,然后看看手头有什么——筷子、牙刷、勺子……

在美国儿科学会关于热性惊厥的建议中,早说的很清楚——“不要放任何东西到孩子的嘴里,他不会吞舌头的。(Do not put anything into his mouth, he will not swallow his tongue.)” 新闻中,王主任用叹号说明的“要保护呼吸道,防止舌头后坠” 并需要担心的风险。

热性惊厥并不罕见,儿科医生们在工作中经常会遇到这类的病例。关于惊厥不能塞东西到嘴里的意见,也不仅是美国儿科学会的,而早已经是全球各医疗机构的普遍性意见。

只要简单在网上搜索一下,就会发现:从美国的梅奥诊所,到新加坡的南洋理工大学医院NUH,或者澳大利亚墨尔本皇家儿童医院,“DON'T TRY TO FORCE ANYTHING INTO YOUR CHILD'S MOUTH.” 这个大写的警告随处可见。因为惊厥不会导致吞舌头窒息,也几乎不可能(barely)会咬伤自己的舌头,但是如果硬塞物体到宝宝的嘴里,反而会导致孩子的嘴和牙齿受伤、呕吐、咬伤家长的手等等,严重的就会导致类似于本次窒息而危急生命的情况出现。

关于儿童热性惊厥的建议还包括:

热性惊厥多数是良性的,不需要过度担忧;

大部分热性惊厥都会在短暂的几分钟内停止,按人中之类的土方并没有特别效果;

把孩子放在地板或床上,远离坚硬和尖锐的物体。

把孩子的头扭向一侧,保证口水和呕吐物可以顺着孩子的嘴流出来。

不要往孩子的嘴里放任何东西,他不会吞自己的舌头导致窒息。

如果惊厥持续超过15分钟,或者一天内连续出现,需要送医就诊。

认真记录好孩子出现惊厥的时间和情况,方便和医生沟通。

只有少数出现过热性惊厥的宝宝会再犯。

提前服用退烧药,对预防热性惊厥的出现并没有效果。

这些建议很偏门很新鲜么?当然不。国外早已通行很久,国内的科普V也在不断讲解宣传。就连我们的读者大多其实已经了解这些,明白惊厥不要乱塞东西到嘴里。而本来应该提供给我们“专业意见“的某些儿科医生们,却仍然在异口同声地给我们解释给孩子塞汤匙是出于好心……医患之间感觉依旧累觉不爱了。

这不光出现在惊厥的问题上,补钙、哺乳、感冒、抗生素、疫苗……我们带着孩子去医院,希望医生能给我们解答问题,可为什么总感觉自己是去给医生讲课或者科普的?原因很简单——很多医生的知识从毕业后就很少再更新,这不光是国家医疗体系的问题,也是医生个人的问题。

当下,国家宣传提高医患之间的信任感,解决矛盾,是很重要。作为病人,我们是需要理解、尊重医生。但尊重从来都不是天上掉下来的,如果每次都需要我们自己去阻止那些试图给孩子塞勺子的儿科医生,怎么去尊重和相信“医生的专业意见”呢?

我们作为父母,会因为爱孩子而努力自学成才,但请不要让我们天天给医生挑错了,好心塞。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。