基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 三六岁幼儿 » 正文

新国学网:孩子之间发生冲突做为父母的你们会不会插手?_插手-社交-父母-妈妈-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-08-17  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:昨天接CC放学,到的早了些,便坐在幼儿园门口的板凳上刷后台留言。突然听到身边有位小姑娘,3岁左右的样子,哭着找妈妈。细听了两句,就大概听出了始末。这个小朋友正在跟一个小姐姐玩扮家家,两个人摘了一些树叶在“做饭”,不知为什么,小姐姐抢走了她的全部树叶,她跑到妈妈这里来求救。可是妈妈却温柔又坚定的说,那是你跟小朋友之间的事,你们要自己解决,妈妈不插手你们的事。孩子听完哭的更大声。妈妈又发话:你可以跟小朋友说这是我的,我还没玩完,你要自己去要

原题:孩子之间发生冲突,做为父母的你们会不会插手?!
词频:孩子,社交,妈妈,父母,插手,怎么做,欺负,势均力敌,冲突,小朋友,足够,情绪,表达,明白,还没有


昨天接CC放学,到的早了些,便坐在幼儿园门口的板凳上刷后台留言。

突然听到身边有位小姑娘,3岁左右的样子,哭着找妈妈。

细听了两句,就大概听出了始末。

这个小朋友正在跟一个小姐姐玩扮家家,两个人摘了一些树叶在“做饭”,不知为什么,小姐姐抢走了她的全部树叶,她跑到妈妈这里来求救。

可是妈妈却温柔又坚定的说,那是你跟小朋友之间的事,你们要自己解决,妈妈不插手你们的事。

孩子听完哭的更大声。

妈妈又发话:你可以跟小朋友说这是我的,我还没玩完,你要自己去要回来。

孩子依然哭着央求母亲帮忙。

恰好,抢走她树叶的小姐姐又冲她做了一个鬼脸,小姑娘气的发疯边跺脚边哭。

妈妈说,发脾气没有用,你要想办法自己去解决问题。最后奶奶说我再给你摘一些,不就是叶子吗,树上不有的是吗,咱们摘更多!

全程看得我五味杂陈,好想冲过去帮小姑娘把叶子要回来。

其实很多妈妈都留言问过,孩子之间发生冲突,父母要不要插手。

有的人像刚才说的这位妈妈一样,认为孩子之间的事,应该让他们自己去解决,大人插手就剥夺了孩子自己解决冲突,锻炼社交能力,处理人际关系的机会。

而且大人插手,多少有些以大欺小的嫌疑。

对于势均力敌的两个玩伴,以上的处理方式我基本没有意见。

势均力敌是什么概念?

不是你三岁我三岁3个月,也不是你90CM我93CM ,更不是你28斤我29斤。

而是两个孩子在心智发育和人际关系处理能力上不相上下。

首先,两个人都能流利的表达自己的主张

这种流利有两方面,一种是语言表达上的,另一种是心理上的。

比如3岁以下的小豆丁们,语言表达都不过关,孩子说什么亲妈都不明白,你还能指望对面那个差不多水平的小豆丁能秒懂吗?

这种无需多言,自然是需要父母干预。

另外一种是语言表达没问题,但是心理上可能还没做好准备。

就像刚才说的那个小姑娘,虽然她跟妈妈表达的已经比较清楚了,但是她在心理上还没有足够的勇气去别人面前维护自己的权益。

其次,发生冲突后控制情绪的能力相当

表达想法只是交流的第一步,因为第二步很有可能就是谈判失败。

这个时候,孩子们发泄情绪的方式就很重要了。

如果是小哭小闹、或者来回打对方几下这类,还算是在正常的范围之内。

但是如果某一方的孩子,情绪完全失控,歇斯底里或者暴力倾向,对另一方造成压倒性的身体欺凌和心理惊吓,那父母也是必须要出面干预的。

这种情况都说明,孩子还没有完全的行为能力去处理社交问题,不管他现在几岁,妈妈都需要抱离现场,先去控制情绪。

如果是咱自己的孩子,我们不能任由他去欺负别人,如果是对方的孩子,咱也不能让自己孩子做待宰羔羊任由别人欺凌和惊吓。

那么不势均力敌的孩子们就不能社交了吗?

自然不是,也不可能。

孩子的社交范围就那么大,楼下小花园,游乐园,哪里能处处都找到刚刚好的玩伴呢?

社交冲突是培养社交能力的必经之路。

生命初期的成长过程,每个孩子都避免不了欺负人和被欺负,这对孩子来讲也是一种非常重要的社交体验,唯有如此才能明白社会不是只有家里那样,所有人都让着他的。

我们没有必要刻意去回避这些冲突,我们应该做的是教孩子正视并学会处理这欺负与被欺负的过程,只要父母处理得当,同时感受过这两种角色,会更容易让孩子树立正确的社交观。

人不犯我我不犯人,人若犯我我也不好惹。

慢慢的,他才会明白:

怎么做是对的,怎么做是错的,错了怎么改才是对的;

被拒绝要懂得调整心态,拒绝别人言辞要有礼貌。

所以,在力量有悬殊的社交争端中,妈妈们如何正确的插手就显得很重要的。

回到开篇的例子,我同意那位妈妈的大部分做法,这基本也是处理孩子之间发生“非激烈冲突”的标准模式,她做到了跟孩子共情,也鼓励了孩子去勇敢表达。

但是却忘了一点——自己孩子的性格和社交能力的真实水平。

社交能力不是直接把孩子推出去就能逼出来的。

孩子不会天生保护自己,他们需要在观察父母如何保护他们的过程中,慢慢学会保护自己。

小朋友之间的互动可以到什么程度?

别人欺负自己时该怎么说,要怎么做?

维护自己的权益被拒绝时该有什么样地态度?

父母得先陪他走一遭,他才知道怎么做啊!

孩子不是按书本上写的那样:1岁随便打人,2岁有了冲突只会哭,到了3岁就能自动学会有礼有力有节的谈判的。

说到底,如果孩子到了指定的年纪没有达到妈妈们心目中的社交能力标准,一种是孩子的性格原因(有的慢热或不善交流),另一种一定是因为父母没给他足够的、正确的社交体验。

我们最终的目的当然也鼓励孩子自己去探索社交模式、处理社交问题,但他迈出这一步的前提是,父母给过他足够的安全感。

安全感就是让他明白,即便沟通失败,受了委屈、受了打击也没什么好怕的,父母永远是最值得信赖的求救对象,永远会站出来保护自己。

相反,如果父母没有做出任何让孩子有安全感的支持性行为,反而让孩子感觉你眼睁睁看着却不帮他,逼他无师自通,让他自己去承担一切,试问,安全感从何而来?

内心安全感都不足的孩子,又哪里来的底气向别人发出掷地有声的质问?

社交能力是一种日积月累的习得性能力,值得庆幸的是,从任何时候开始补也不晚。

如果你的孩子还没准备好,除了鼓励和共情,还应该义无反顾的去帮助孩子拿回属于他的东西。

告诉孩子,不敢去也没关系,妈妈可以陪你,直到你自己足够勇敢为止。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。