我有一个很要好的同学，他是同性恋。他曾说他有一个非常强势的母亲，家里的一切都是妈妈说了算。而他的父亲只负责赚钱，几乎没有享有过话语权。

我曾见过他的好几个“男朋友”都是那种高大帅气的，后来读了心理学方面的书，才知道，大多数同性恋都是男性，而这当中又有大多数人是因为他们有个强势的母亲，所以就会感到自己很弱小，特别需要从一个强悍的伴侣身上来获取安全感。

当毕业八年后，我再次见到他时才知道，八年来，他连一份正式工作都没有过，最长的一份工作也没做够一个月。主要经济来源还是靠母亲提供，直到他父亲患癌症去世，他才开始正式工作。

他就是我们常说的“未长大”的成年人，母亲一直把他保护的太好，所以他不独立，没主见，甚至没有责任感，所以也就没有组建家庭的能力。

我还有一个女性邻居，从她出生到现在几乎没有独立做过什么事情。小时候一直有个能干的奶奶，后来母亲退休了更是大包大揽，从大学填报志愿到毕业后相亲找老公，甚至今天该穿什么衣服都是妈妈来做主。

如今已经四十岁了，人却很“单纯”，每天吃完饭连碗都不需要送，换季的时候有人帮忙收拾衣服，把需要穿的衣服拿出来，可以说什么都不用操心。

刚结婚时住在婆家，结果跟婆婆关系很糟糕，觉得婆婆哪里都比不上亲妈，于是带着老公住回了娘家。虽然她在妈妈面前什么都不管，但对女儿的控制欲却很大，有一次她妈妈说昨晚孙女写作业写到一点多，一边哭一边写，因为女儿就坐在孙女儿旁边看着她写，只要错一点就擦干净重新写。

每次看到那个整天喊累，没时间旅游，没时间休息的姥姥，再看看四十多岁也还很单纯的女儿，还有那唯唯诺诺站在大人身后的女孩，心里总是说不出的难受。

我们爱孩子，难道不是希望有一天他能够人格独立地离开我们也能快乐生活吗？为什么非要把孩子当成自己的附属品？

当年轰动全国的“药家鑫案”，又何尝不是一个强权家长导致的教育悲剧呢？是什么导致一个天之骄子般的大学生冷血到，把人撞成轻伤不是赶紧送往医院，而是从车里拿把刀连捅八刀，致受害者当场死亡呢？

据药家鑫的母亲说，药父对孩子非常非常严厉，有时她看着都心疼。

据药家鑫的好友回忆，他很害怕他的父亲，很听话，为父命是从。性格上表现为孤独、自私、自闭、极端。

药家鑫虽一路成绩优异，可是他却没有良好的情商，正是因为父亲的严格，才导致他非常害怕犯错误，遇见错误不是承认不是改正，而是用更大的错误去掩盖，最终酿成了无可挽回的悲剧。

教育的本质是父母的自我修行，育儿先育己，就像我们当初渴望爱和自由一样，孩子也不甘心被我们控制。

孩子因你而来，却并不属于你，她只属于她自己，他们渴望得到我们的爱，却不愿我们把自己的想法强加于他。因为灵魂是独立的，人格是应当被尊重的！

父母之于子女最好的爱，是放手而不是放任。他们需要我们的引导，支持，帮助，却不需要我们的控制和束缚！