核心提示：社会发展进步，往往孩子的教育方面的细节问题会被家长忽视。当下玲琅满目的电子产品，浮华的电视节目充斥着宝宝的双眼，家长总会认为这些新事物能刺激宝宝的脑细胞帮助智力发育。其实不然，这些新事物不仅能对宝宝产生不良影响，事实上这些电子产品及电视对宝宝产生了无形的伤害。那为什么要限制幼儿阶段的孩子看电视呢?第一、宝宝看电视的距离要把握看电视的距离要保持2米远的正面看，电视画面的高度也要跟宝宝的眼睛高度保持一致，让宝宝看起来舒服自然而且时间不能太久
原题:为什么要限制幼儿看电视
词频:看电视,宝宝,孩子,时间,家长,眼睛,电视节目,智力,电子产品,幼儿,晶状体,刺激,思考力,距离,节目,影响,电视 社会发展进步，往往孩子的教育方面的细节问题会被家长忽视。当下玲琅满目的电子产品，浮华的电视节目充斥着宝宝的双眼，家长总会认为这些新事物能刺激宝宝的脑细胞帮助智力发育。其实不然，这些新事物不仅能对宝宝产生不良影响，事实上这些电子产品及电视对宝宝产生了无形的伤害。那为什么要限制幼儿阶段的孩子看电视呢?
第一、宝宝看电视的距离要把握
看电视的距离要保持2米远的正面看，电视画面的高度也要跟宝宝的眼睛高度保持一致，让宝宝看起来舒服自然而且时间不能太久。
第二、宝宝看电视的时间
孩子看电视一般以10～20分钟为宜，时间越久对幼儿眼睛的睫状肌调节功能降低，使晶状体突出导致近视，宝宝很小年纪就近视恢复的可能性也很低，所以家长要特别注意这点。因为电视节目是一种被动性质的娱乐，时间长了，反而会使思考力下降，影响宝宝的智力发育。另外，宝宝看电视的时间不宜过久，在看时要离电视机远一点，最好同时开一盏小灯，可以减少光亮对眼睛的刺激。
小编有话说：有的专家认为，3岁的孩子看电视每天不能超过：1小时，看电视要固定一个节目，不要一会儿换一个频道，看完一个节目以后应带孩子到外面玩玩，使生活富于变化。希望家长不要只图自己做家务方便而让孩子过多看电视，要以关心孩子的身心健康为重。
本文系(www.qbaobei.com)原创文章，转载请注明出处，违者必究
发布日期：2012-09-07 版权声明,必须查看=>点击进入
新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中，新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者，也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者，因本站已经声明在先，故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
