基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:共享时代孩子不愿意分享有错吗?_物权-玩具-孩子-分享-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-12-03  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:不知道从什么时候开始,不懂得分享的孩子会被贴上“坏”的标签。最近和一些读者妈妈聊天,听他们说起很多这样的经历。在共享时代,孩子不愿意分享有错吗?带孩子在小区玩,遇上别的小孩要拿自家孩子的玩具玩。即便自家孩子不愿意一起玩,家长也只能装作一副大度的样子,告诉孩子要学会分享。因为一旦偏帮孩子,就会被别的家长酸。两个宝宝在家里玩,小宝非要玩大宝的玩具,大宝不给,小宝就会去告诉爸爸妈妈,过不久,爸爸妈妈一定会对大宝晓之以情、动之以理,大宝被迫把玩

原题:共享时代,孩子不愿意分享有错吗?
词频:分享,孩子,玩具,物权,学会,乐趣,尊重,意识,家长,妈妈,共享,时代,试着,乐乐


不知道从什么时候开始,不懂得分享的孩子会被贴上“坏”的标签。最近和一些读者妈妈聊天,听他们说起很多这样的经历。在共享时代,孩子不愿意分享有错吗?

带孩子在小区玩,遇上别的小孩要拿自家孩子的玩具玩。即便自家孩子不愿意一起玩,家长也只能装作一副大度的样子,告诉孩子要学会分享。因为一旦偏帮孩子,就会被别的家长酸。

两个宝宝在家里玩,小宝非要玩大宝的玩具,大宝不给,小宝就会去告诉爸爸妈妈,过不久,爸爸妈妈一定会对大宝晓之以情、动之以理,大宝被迫把玩具分享给小宝玩。

这样的场景是不是非常熟悉?似乎在共享时代,不懂得与人分享是不可接受、不被人原谅的。当我们在教孩子分享时,究竟在教孩子什么?

个人认为,教孩子分享,是为了让孩子体会到分享的乐趣。古人云,独乐乐不如众乐乐,就是这个道理。如果孩子一个人玩玩具就很开心,为什么一定要他为了分享而分享呢?特别是在分享违背了他的意愿时,即便他因此收获了夸赞,也不会开心。

因此,作为父母,既要教会孩子学会分享,享受分享的乐趣。又要保护孩子不愿意分享的权利。

不要简单灌输“要分享”的概念

“乖孩子就是要分享”——在教孩子学会分享时,用的最多的就是这么一句干巴巴的话,乖和分享有关系吗?孩子在这种没有逻辑的劝导下,心不甘情不愿地让出自己的心爱之物。

因此,引导孩子分享时可以说得更具体,比如这个玩具其实有两个人玩的模式,你一个人就没办法体验到的,现在这个小哥哥正好想和你一起玩,不如和他一起体验一下?除了用言语引导,家长不妨试着直接示范两个人的玩法,孩子体会到乐趣后自然会愿意分享。

除此之外,当孩子被他人拒绝分享时,恰恰是教会他分享的好时机。你可以让孩子试着想想如何让他人愿意同自己分享?是用自己的玩具去交换,还是用言语打动他?或者,学会尊重其他人不愿意分享的心情也是难能可贵的事情。有了这样一个换位思考的过程,今后有人提出要他分享时,他便会懂得如何处理和应对。

尊重物权意识不强制分享

2-3岁的宝宝开始出现物权意识萌芽,不喜欢别人碰他的玩具、坐他的椅子、甚至自己的妈妈对别的孩子表现出关心时,他也会醋意满满。在这个阶段,如果你强迫孩子学会分享,并要求孩子做出分享的行为,只会让他受伤。而尊重孩子的物权意识,甚至帮助他维护自己的心爱之物,却能给孩子安全感。所以,不用急着让孩子表现大方,尊重他的物权意识,帮他拒绝并不是什么羞耻的事情。每个大人都有不愿意与其他人分享的物品不是吗?

同样的,争抢某物的情况时常会发生在二胎家庭,受到拒绝的一方常常会寻求大人的帮助,比起强调分享,家长不妨先划分物权:“这个玩具本来就是姐姐,如果妹妹想玩,就要自己想想办法,和姐姐商量,或者拿自己的玩具去交换呀。”相比之下,如果强制分享总会有一个孩子不开心,但让孩子学会自己解决问题,反而会帮助他们增进感情。

即便是共享时代,孩子不愿意分享也绝不是什么错误,更加不是小气的象征。分享是为了乐趣,而不是为了得到别人的点赞和好评。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。