基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:大的孩子就必须让小的孩子吗?是天经地义的吗?_孩子们-打人-成人-姐姐-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-11-22  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:大的让小的是天经地义的吗?我家宝宝2岁4个月大了。表妹比她小4个半月,因为从小身体不好,全家人都宠着她,因此脾气特别急,玩的时候经常没有任何原因就狠狠地打我家宝宝的脸。大的孩子就必须让小的孩子吗?我以前总告诉孩子,不能和妹妹打架,因为她身体不好,可现在又担心她以后被欺负的时候不会反抗,该怎么办呢?是孩子都需要呵护。两个孩子无论是大几个月还是小几个月,其实都才刚刚2岁多,都不具备保护自己的能力。保护自己的孩子不受伤害,绝对是监护人的责任。

原题:大的孩子就必须让小的孩子吗?是天经地义的吗?
词频:孩子,孩子们,成人,姐姐,打人,几个月,规则,游戏规则,天经地义,传给,游戏,认同,交往,冲突,伤害,不好


大的让小的是天经地义的吗?我家宝宝2岁4个月大了。表妹比她小4个半月, 因为从小身体不好,全家人都宠着她,因此脾气特别急,玩的时候经常没有任何原因就狠狠地打我家宝宝的脸。大的孩子就必须让小的孩子吗?

我以前总告诉孩子,不能和妹妹打架, 因为她身体不好,可现在又担心她以后被欺负的时候不会反抗,该怎么办呢?

是孩子都需要呵护。两个孩子无论是大几个月还是小几个月,其实都才刚刚2岁多,都不具备保护自己的能力。保护自己的孩子不受伤害,绝对是监护人的责任。

大的让小的,强的让弱的,这在我们的家庭传统中是广为遵守的原则。因为前者毕竟比后者更具优势。当弱势的一方确因不知轻重而失手、失礼,“让”的原则恐怕还是要坚持。但如果小的一方深知你家有“让”的规则而故意欺负人,再让就对大对小都不好了。

是孩子都需要教育,体弱不能构成不教育的原因。当两个孩子在一起玩的时候,游戏规则最好相同。成人之间最好能先沟通一下,以免因为彼此不认同某些规则,伤了和气,反而不利于孩子之间的顺畅交流。

当成人之间取得一致后,儿童之间的事情就相对好解决了。有时候我们要和打人的一方聊一聊:“你打了姐姐,姐姐很伤心。你不喜欢和姐姐一起玩吗?”“你想和姐姐一起玩,就不可以随便打人。”“你看,姐姐怕你再打她,抱着玩具到那屋玩去了。”这时,成人的角色就是一把公平尺,如果孩子不能认同“不打人”的规则,暂时的分开是非常必要的。

有时,成人还可以当儿童游戏的组织者。大家一起来传球,你传给我,我传给她,谁都不可或缺。这种具有一定合作性的游戏,2 岁多的孩子自己恐怕还组织不起来,但你来组织的话,他们是能够很好地参与的。在这种简单的合作游戏中,孩子很快就会明白,协作最重要,缺少了谁,游戏都很难继续。

有时,成人还要当旁观者。在孩子们理解了共同的游戏规则后,我们应该把更多的时间留给孩子们自己。也许孩子们之间还会有小的冲突,只要不是伤害性的,我们都不必干预。毕竟,我们希望孩子在交往中发展出自己的交往能力。视而不见,孩子们就要靠自己来解决冲突,对两个孩子都好。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。