基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:教育孩子十大愚蠢行为排行榜很多家长都做错了_上榜-愚蠢-伤害-指数-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-10-13  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:你是怎么教育孩子的呢?孩子没有进步,家长可有反思过自己的教育方式是否不妥?教育孩子十大愚蠢行为排行榜,很多家长都做错了!1、当着孩子面吵架愚蠢指数:★★★★★伤害指数:★★★★★上榜理由---对孩子来说,父亲是天,母亲是地,而当“天地大碰撞”时,留在孩子心中的是永恒的“天塌地陷”般的恐惧记忆。尤其不要用“你如果不,我就不”。譬如不少妈妈爱说的:“你如果不听话,我就不带你出去玩儿之类”、“你如果不把饭吃饭,我就不给你吃零食了”。这种句式,

原题:教育孩子十大愚蠢行为排行榜,很多家长都做错了!
词频:孩子,指数,上榜,愚蠢,伤害,理由,优点,理所当然,教育孩子,错了,稳定,妈妈,互不,极不


你是怎么教育孩子的呢?孩子没有进步,家长可有反思过自己的教育方式是否不妥?教育孩子十大愚蠢行为排行榜,很多家长都做错了!

1、当着孩子面吵架

愚蠢指数:★★★★★

伤害指数:★★★★★

上榜理由---对孩子来说,父亲是天,母亲是地,而当“天地大碰撞”时,留在孩子心中的是永恒的“天塌地陷”般的恐惧记忆。

尤其不要用“你如果不,我就不”。譬如不少妈妈爱说的:“你如果不听话,我就不带你出去玩儿之类”、“你如果不把饭吃饭,我就不给你吃零食了”。这种句 式,没有给孩子提供更多的选择,很容易造成亲子沟通的不畅,而且总是负性的说辞,就像是在威胁孩子,反而会造成孩子更想去挑战妈妈设定的规矩。

2、对孩子说谎

愚蠢指数:★★★★★

伤害指数:★★★★★

上榜理由---黑夜给了我们黑色的眼睛,但黑夜并不能染黑我们的心灵,而谎言却是世上最高效的心灵“染黑剂”。

3、带孩子横穿马路

愚蠢指数:★★★★★

伤害指数:★★★★

上榜理由---那看似不起眼的“冒险”,埋下的却可能是将来突破一切人间规矩的冲动。

4、对孩子的爱不稳定

愚蠢指数:★★★★

伤害指数:★★★★★

上榜理由---忽冷忽热的态度和行为,所导致的是孩子极不稳定的情绪和性格,从而也就注定了孩子极不稳定的命运。

5、硬让孩子说更喜欢爸爸还是妈妈

愚蠢指数:★★★★

伤害指数:★★★★

上榜理由---这种玩笑所付出的高昂代价,有可能是孩子终身无法修复的失落感和疏离感。

6、对自己孩子与其他孩子不平等

愚蠢指数:★★★★

伤害指数:★★★★

上榜理由---这一看似无私而高尚的行为,实际上是另一种残忍。

7、拿自己孩子与别人孩子比

愚蠢指数:★★★★

伤害指数:★★★★

上榜理由---毁掉一个未来天才最有效的方法:就是“削足适履”地盲目与别人比较,它剥夺了孩子最宝贵的财富---上天赐予的独特权。

8、忽视孩子的优点

愚蠢指数:★★★

伤害指数:★★★

上榜理由---我们怎么看世界,世界就怎样呈现在我们面前。忽视孩子的优点,那么孩子就无法向你呈现优点,由此失去的可能是孩子今后人生发展的优势。

9、当着其他孩子面批评自己的孩子

愚蠢指数:★★★

伤害指数:★★★

上榜理由---所谓“优点不说跑不了,缺点不说不得了”---这一貌似哲理的警句,在成人世界里都难以行得通,对孩子来说简直是混账逻辑!它打击的不仅是孩子的自尊,而可能是其一生的自信心。

10、父母相互“理所当然”互不谦让

愚蠢指数:★★

伤害指数:★★

上榜理由---父母理所当然、互不道谢的接受,给孩子强烈暗示:这个世界没有什么可感恩的,理所当然的应该以我为中心。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。