基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:总对孩子说善意的谎言?请停止它最伤娃的心!_表姐-善意-裙子-谎言-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-08-01  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:试问一下,你有没有跟孩子说过善意的谎言?有时候,我们怕解释麻烦,就会抛出一个简单的谎言出来掩饰。但是,这种我们大人看起来无伤大雅的“善意之谎”,却有可能给孩子带来无法估量的伤害!来美国前,大学同学M发微信向我诉苦,她和5岁的儿子有了矛盾。五一假期,表姐带着3岁半的女儿来做客。要走时,小姑娘看上了家里的滑行车,坐着不肯下来。她想干脆送给表姐,反正儿子已经大了,放在家里占地方,不如做人情。但儿子却不同意:“这是我的车,我不想给别人!”小姑娘

原题:总对孩子说善意的谎言?请停止,它最伤娃的心!
词频:孩子,善意,谎言,表姐,儿子,妈妈,裙子,父母,衣服,班主任,打针,欺骗,就像,老师


试问一下,你有没有跟孩子说过善意的谎言?有时候,我们怕解释麻烦,就会抛出一个简单的谎言出来掩饰。但是,这种我们大人看起来无伤大雅的“善意之谎”,却有可能给孩子带来无法估量的伤害!

来美国前,大学同学M发微信向我诉苦,她和5岁的儿子有了矛盾。

五一假期,表姐带着3岁半的女儿来做客。要走时,小姑娘看上了家里的滑行车,坐着不肯下来。她想干脆送给表姐,反正儿子已经大了,放在家里占地方,不如做人情。

但儿子却不同意:“这是我的车,我不想给别人!”小姑娘嚎啕大哭,表姐哄也不管用,有点儿下不来台。

M把儿子带到卧室,悄悄说:“你还记得今天吃饭时,小妹妹总打喷嚏吗?她感冒了,未来几天不能出去玩儿会很无聊。咱把这车借给她吧,等她病好了再还回来。”

儿子犹豫了一下,终于点头:“那就借吧。”

虽然表姐推说不要,但无奈女儿拿到车才肯走,就收下了。M觉得事情挺圆满——儿子后来还专门画了幅画,说等妹妹病好了再见面时就送给她,把M感动得够呛。

谁料想,端午节到表姐家拜访,竟发生了不愉快。

M的儿子找妹妹要那辆滑行车,女孩不肯给。她儿子就理论:“这是我的车!你生病了我才借给你的,你病好了应该还给我!”

小姑娘当然不肯。两个孩子争夺中,女孩被推倒了,哭着向妈妈告状:“哥哥抢我的车!还说我有病!”M只好向表姐解释了原委。

晚上告辞时,表姐非让把车带回去,M当然没拿。几天后,小车竟然被送到M的娘家。原来,表姐跟自己的妈——M的大姨讲了这事。

“说我儿子都5岁了还舍不得玩具,太幼稚;

又说她家不缺钱,不要二手东西,是我非要给;

还跟我妈说,没事别咒人家孩子生病,对自己不好……

什么意思啊,简直气死我了!”

最大难题还是儿子,最近不像以前和妈妈那么亲密了,“你说我招谁惹谁了?搞得现在里外不是人!”

“孩子不开心值得理解啊,毕竟你对孩子撒谎了呀。”

“我当时那么做还不是为了俩孩子都高高兴兴吗?难道要一直闹下去?不过就是个善意的小谎。”

我叹口气,难道只要挂上“善意”二字,一切就顺理成章了吗?说说我的亲身经历吧。

小时候,我有一条特别心爱的黄裙子,不仅穿着舒适,而且裙摆设计特别,有间隔的镂空,绣上了蕾丝。不管是学校春游还是参加亲戚婚礼,我都硬要穿着去。就算后来蕾丝都挂破了,我让妈妈裁短了还接着穿,一直穿了3年。

小学一年级快结束的夏天,学校号召给遭水灾的地区捐衣服。我妈帮我挑了几件穿不下的旧衣服,要把这条裙子也捐了。我很舍不得。我妈说:“你现在个子高了,裙子显得太短,穿不了,与其在柜子里放着,不如捐给有需要的人。”

我当时7岁,从心底觉得能“无私奉献”、“帮助灾区人民”是很了不起的,要做一个有爱心的孩子。于是尽管不舍,我还是把这条裙子一起打包交了上去。

当天我把水壶忘在学校里,跑回去拿。教室里还有人没走,我的班主任和一个叫静的女同学正在聊天,而静的身上正穿着我的那条黄裙子!

我当时就呆住了:“为什么你穿着我的裙子?”

静的个头比我小,衣服穿起来刚刚好。她也呆住了,光看我不说话。

班主任说:“这是你的裙子啊?你不是已经捐了吗?给她穿也一样啊。”

“不一样啊,我是捐给灾区人民的!不是给她的!”

静的课桌上还有许多衣服,正是早上大家捐的那些,老师正从中给她挑。我当时很气愤,心想,你们怎么能从捐给灾区的东西里扣下自己喜欢的?捐献是骗人的吗?

“那你把衣服拿回家吧。”班主任示意静把裙子脱下来还给我,静一边脱,一边红了眼眶。

“我是要捐献的……”

“你不愿意给同学就不用捐了。这里还有哪件衣服是你的,都拿走吧。”

这下换成我红眼眶了。我觉得自己又气愤又屈辱,从包袱里挑出自己捐的衣服,一把抱在怀里跑回了家。我妈见到我,问:“你水壶呢?衣服怎么拿回来了?”我半天都说不出话。

后来班主任找我妈谈话。原来,静的家里经济比较困难。老师想从大家捐的的衣服中挑几件留给她,却被我撞上了。为了保护静的自尊心,免得被同学议论,老师隐瞒了这些。

但我好久都摆脱不了委屈和愤怒的心情——班主任是好心,没有错;静是无辜的,也没有错;那么我又做错了什么呢?我怀着一颗“爱心”要献,却在毫不知情的情况下当了一把“恶人”,伤害了自己的同学,还被剥夺了“做好事”的权利。

直到小学五年级我转学前,我和静都很少说话。我一直记得她当时红红的眼圈。那天,我把衣服抱回家时满心的委屈,她脱下裙子时也有着同样的感受吧?

当谎言顶上了“善意”的帽子,就像免死金牌加身,让人反驳不得、批评不得,仿佛所有是非曲直都可以绕过去,一切都变得理直气壮。

可是,这强加的善意背后,隐藏着多少私心和不公平呢?

朋友之所以对儿子说慌,真实的动机是她想尽快结束纷争,清理家里的旧物,顾全表姐的面子,但对被迫放弃滑行车的儿子来说,并不公平。

班主任之所以作出隐瞒,真实的动机是她想帮助静,但又不愿让学生知道自己打破规则,私自挪用大家的东西,对无辜被责备的我来说,也并不公平。

善意的谎言就像皇帝的新装,一旦被戳破,在场的所有人都会尴尬。但再天衣无缝的谎言,都会有被揭穿的那天。当孩子发现自己最信任的、最依赖的家长、老师,面不改色地欺骗了自己,那种世界观的坍塌,甚至可以改变他的认知和成长轨迹。

童年,是一个人建立安全感的关键时期,而父母,是孩子最亲近的人。如果在这个时期,孩子和父母之间的信任感被打破,有可能对未来的世界观和人际关系产生巨大的影响。国外就有研究指出,被父母欺骗过的孩子,以后更容易有撒谎行为,例如考试中作弊,或是在婚姻中不忠。

有些家长觉得一些“善意的谎言”并没有那么严重。例如,孩子害怕打疫苗,哭闹着不肯去,爸爸妈妈可能会说“我们今天不是打针,就是去让医生开点药”,或者是“打针一点儿也不疼,我保证,不信你试一下”。

这些小谎无伤大雅,又是为孩子好,为什么不能用呢?但如果我们真的用了,会是什么结果呢?孩子知道自己上当受骗,下次更不肯来了,而且再也不相信我们说的那些话。

孩子惧怕打针,你可以采取很多更好的方法引导:

在平时就和孩子玩儿小医生的游戏,安排打针环节;

在孩子打疫苗的两周前就告知这个消息,偶尔提醒一下,让孩子有心理准备;

给孩子正面的、积极的心理建设,树立“宝宝能很勇敢”的自信心;

在去打疫苗的时候如实告知后果“针扎的时候会有一点点疼,但你数5个数就会过去,也就不疼了”;

给孩子鼓励和依靠,“宝宝非常勇敢,妈妈会抱着你/握着你的手,如果你害怕就不要看,看妈妈”;

打针结束之后,拥抱他并且表达赞许:“你今天表现非常勇敢,我真为你骄傲!”

瞧,真相是,我们之所以选择“善意的谎言”,并不是因为没有其他方法,而是因为它用起来更快捷、看似更省事。

我还是那句话,“你想快,但是成长没有快进键”。孩子的心有多真,受伤就会有多深。说谎很容易,要弥补却极难。

知乎上有这样一个提问:“被父母欺骗是什么感受?”每一个答案都传来曾经心碎的声音。

椒盐蘑菇云:

如果可以的话,希望做父母的尽量不要欺骗孩子,哪怕是一些善意的谎言,因为孩子对父母那种全心全意的信任真的很难得,一旦破坏了就永远没有了。

就像后来的我,很多次鼓起勇气想相信别人,但是总是不由自主地怀疑。很多时候父母说什么,我第一反应都是害怕,怕他们又骗我,又把我当傻子。

可悲的是,后来几次类似的玩笑没有骗到我,而爸妈还觉得是因为我变聪明了,想想都可笑。

我受骗不是因为我笨,而是我愿意相信你,我没有受骗也不是因为我聪明,而是要相信你,我已经不愿意了。

匿名用户:

意识到被处心积虑欺骗了以后,有种醍醐灌顶的感觉,明白了自己在父母眼中的地位、角色,明白了父母捍卫他们自身利益的决心。过往种种有了解释,从此放弃幻想,开始学习摆脱道德绑架。他们再打悲情牌不会得到回应。

Lily:

被父母欺骗了好多次,虽然可以勉强算得上是善意的谎言,但是最后基本上都没有落得善意的结局。后果就是我越来越没法相信周围的人,包括至亲。

做事情不会去依赖他人,只是因为单纯觉得没有人会真心为你付出,没有人可以信任,没有人靠得住。感情淡薄,内心冷漠,时时戒备。

匿名用户:

我只记得我当时哭的很伤心,我觉得我很很很傻逼,竟然靠着没有的事情想了两年,直至今天对街舞什么的没那么大兴趣了,提到这个事居然还会鼻子一酸,当时我甚至狠狠地发誓,我以后再也不要相信爸妈,好像到今天仍有影响。

所以,别再不把那些所谓“善意的谎言”当回事了。曾经是孩子的我们怎么会不知道?就是这些善意的谎言,才最伤孩子的心。

花时间妈妈表示,曾一度困惑,“善意的谎言”是否适用孩子,是个挺有争议的话题,我是否能表述好自己的观点。但越写,越发现,原来很多争议来自概念的混淆。

譬如有的妈妈说:“如果孩子收到自己不喜欢的礼物,我教他还是要说谢谢,不行吗?”当然可以!因为我不觉得这是“谎言”,而是“礼貌”,更是真心的表达——虽然礼物并不是我最想要的,但别人的关心依然值得我感激。

有的人会问:“那告诉孩子圣诞老人或者哈利波特是存在的,不也是善意的谎言吗?”不。我觉得神话、传奇人物、小说、绘本,并不是“谎言”,而是“故事”,根本不是一回事。

我不喜欢“善意的谎言”,因为说到底是一种不尊重。往往意味着,我替你做了判断,或是决定,你只要接受就好。而这其中,或多或少隐含着一些目的性,可能是为了省事、省时间,或者达到“我想要的效果”。

我曾经读到一篇微信文章,是一个妈妈教读者,“如何教你的孩子说善意的谎言”。

有一次她不想做饭,带儿子去吃了烤肉,但因为姥姥不喜欢孩子吃这类食物,每次都批评她,她不想回家后费力解释,于是告诉孩子,千万不要对姥姥说真话,“这是善意的谎言”、“我们是为了她好”、“为了不让她生气”。

然后她又担心孩子会对自己撒谎,所以和孩子约定,“善意的谎言不能和妈妈说,只能和别人说”。

你瞧,孩子不仅学会了说谎是被允许的、怎么说谎,还学会了双重标准。而这个妈妈字里行间的得意洋洋,让我一边叹息一边迅速点了“退出”。

今天上课时,老师还在说,我们想要孩子成长成什么样,就要自己先做到那样。那么,想要孩子成长为一个诚实、真诚的人,就先从我们自己做起吧。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。