孩子要“富养”的富应该是丰富的富。

前几天遇到了一个台湾朋友。

她在北京郊区的一所贵族学校教书，平时主要是教小朋友学乐器。

我跟她聊天，就很好奇的问她说：“有钱人的小孩子，跟普通人家的小孩子有什么不同，是不是更懂礼貌，更有教养？”

我以为她说，是的。因为有钱人更重视教育啊blabla…

没想到她说：“我觉得没有，就拿我教书的地方来说，很多小孩子是更加没有礼貌。”

“为什么？”我好奇。

她想了想说：

“这些孩子一般家里面都有佣人，他们吃完饭之后不需要自己刷碗，把碗一丢就自己跑去玩游戏；他们也不需要自己收拾玩具，反正有人帮他们收拾。

他们不尊重老师，因为他们的父母觉得钱可以hold住一切。

所以他们一般都会表现出极度浪费，注意力不集中，不尊重老师，以及对于自己所做的事情不负责任。

他们的家长太有钱，他们不知道他们所拥有的很多东西来之不易。”

我们经常说小孩子要富养长大，但是这些迅速有钱，迅速膨胀的家长，真的知道怎么样富养小孩吗？

我表示怀疑。

有钱人家砸钱养孩子，普通人家也是砸钱养孩子。

据说现在英国王妃凯特，就是从小由妈妈砸钱上贵族学校。

而且本来她是比威廉王子高一届的学姐，她已经考上大学了，妈妈听说威廉王子第二年才上大学，立马跟女儿说，这学你先别去，努力跟威廉当校友多好。

所以，后来的事情大家都知道了。

可是现实生活不是演戏。

再说我最近遇到的一件事情。

我的朋友从厦门回到北京工作，她是北京郊区人，在北三环附近工作，所以想要在单位附近租一间房子，方便自己上下班。

她看上了北三环附近的一个小区，联系上了房东，想要先看看房子。

那还是春节刚过的一段时间，北京天气寒冷，房东来了。

他说自己去年才买了这套房子，40平米，300万买的，自己就是个在某科学院工作普通人，但是小女儿马上要上小学了，不能没有学区房，所以一咬牙就买了一套小房子。但是家里面里里外外六七口人，40平米根本就住不下，所以和家人租了大房子，然后小房子租给别人。

你们印象中的百万富翁是什么样子的？是开着名车，带着高级手表，穿着入时吗？

不是的，他穿的特别朴实，洗得发白的毛衣，露出圆领白t恤的边边，洗得都破洞了。

虽然房间破旧，但是地理位置很不错，朋友已经打算定下来了。

房东接到一通电话，神色慌张。跟我们连连道歉说：“我女儿在学校出了点事情，小孩子打架，老师让我赶快过去一趟，我现在要赶过去，你们不着急的话，我们再联系！”

我看房东这么着急，随口一问说：“你打车过去？”他说：“我坐公交车，公交车比较便宜。”

离开了之后我问闺蜜说：“你说孩子长大了，会感激她的爸爸吗？一个普通的爸爸，明明可以过更体面的生活，可是为了女儿的未来，节衣缩食，穿着和身份不符的衣裳，和各色人士周旋，同老丈人等等挤在同一屋檐下，就是要省钱给她买了学区房。”

闺蜜说：“八成不会，虽然她爸爸拼了老命把她送进了好学校，可是她还是凤尾。学校里永远有比她更有钱，住更大的房子的孩子，她只会怨恨吧，怨恨爸爸给的还不够多。”

什么才是真正的富养？

蔡澜最近写过一篇短文，他在香港的家长朋友也是像我们一样，想要把最好的东西都给孩子。

拿物质来堆砌，给孩子上个辅导班，一个小时1500港币，家长咬着牙往外掏。

蔡澜说，他的教育方法，是教坏孩子。

现在的孩子，都太乖了，出到社会，不知道怎么面对。由我来教坏，遇到甚么骗子都不必怕。

我有个电影届的泰国朋友秦子斌先生，他把好赌的儿子带到拉斯维加斯去，给他一百万美金去赌，一下子输光，输到儿子脸都青掉，从此不赌了。这不是以坏易好吗？

不管是穷养还是富养，都是给不会养孩子的父母提供的一个简单粗暴的解决方案。

真正的富养不是砸钱。

看到一句话形容富养很好，与大家分享：

孩子要“富养”的富应该是丰富的富。从小写字绘画学一圈，运动项目练一个，青春期接触各种叛逆文化。交往各阶层人士，不要怕学坏。

什么都见过了，就不稀奇了。见有钱人不媚，对弱势者不因同情献身，遇精神领袖不乱追随。

只会砸钱的富养，是另一个形式的穷养。

真正的富养是让孩子享受得了最好，也能够承受的起最差。

物质的满足只是最基础的，最终目标是让孩子在成年之后成为一个对于生存没有焦虑，对于未来抱有理想，对于世界有善意的人。