基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:你在孩子的人生剧里演主角还是配角?_配角-成年人-剧本-主角-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-05-05  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:每个人都有自己的舞台,自己的剧本,谁不希望“我的地盘我做主”?谁会希望自己的人生剧本被旁人主宰?在孩子的人生舞台上,父母亲人的“上升通道”最高只能止于最佳男女配角。再好的父母也不应喧宾夺主,成为男女主角。大约八九年前,我的孩子尚小。每天被他们牵扯精力,按下葫芦浮起瓢,日子过得精疲力尽。那时候,身边的家人、朋友、同事,乃至陌生人总是向我投来同情的目光。不管我犯了什么错误,他们总是善意地宽慰我说,因为你有两个孩子,累啊。我自己心里明白,虽然

原题:你在孩子的人生剧里演主角还是配角?
词频:孩子,成年人,配角,主角,剧本,教育,错误,舞台,父母,希望,相处,互动,身边,妈妈,为我


每个人都有自己的舞台,自己的剧本,谁不希望“我的地盘我做主”?谁会希望自己的人生剧本被旁人主宰?在孩子的人生舞台上,父母亲人的“上升通道”最高只能止于最佳男女配角。再好的父母也不应喧宾夺主,成为男女主角。

大约八九年前,我的孩子尚小。每天被他们牵扯精力,按下葫芦浮起瓢,日子过得精疲力尽。那时候,身边的家人、朋友、同事,乃至陌生人总是向我投来同情的目光。不管我犯了什么错误,他们总是善意地宽慰我说,因为你有两个孩子,累啊。

我自己心里明白,虽然身体上的疲倦的确可以为我的部分错误买单,但问题的关键不在于此。至于问题出在哪儿,当时的我并不清楚,只是隐隐感觉,应该在我自己身上。我常常自嘲,两个孩子是我最后的“遮羞布”,拜他们所赐,似乎一切错误都可以被原谅——新手妈妈带两个一样大的男孩,不容易呀。

生活的每一个空隙都填得很满,我挣扎着继续前行,一路跌跌撞撞,不停地观察、体会、思考。

有一年公司开年会,一位同事把自己的孩子带去了。开会间隙,我见到了那个两岁左右的小男孩。他是个精力充沛的孩子,活泼开朗,对世界充满好奇,什么都愿意尝试。在很多成年人,尤其是老人眼里,这样的孩子恐怕不够乖,因为他天然向外伸展的能量会带来很多“安全隐患”。大多数成年人为了避免麻烦,也为了自己省心省力,多半会处处限制、提醒,把关心变成包办、较劲。

然而,我这位同事不是一个身边常见的、面对淘气包眉头紧锁的妈妈,而是一个眼里带笑、嘴角上翘、发自内心喜爱孩子的妈妈。更让我吃惊的还不是孩子妈妈,而是孩子姥姥。她跟我见到的大部分老人不同,她话不多,对孩子的探索行为不呵斥、不阻止、不评价、不提醒,只是尽职尽责地跟在孩子身旁,在每一个“危急”时刻眼疾手快地护住孩子。像一名救火队员,平时没什么存在感,只在紧要关头默默为孩子解围,平静中透着无须为自己证明的自信。看过绘本《我和老爸》吗?就是故事里恐龙爸爸的做法。孩子和家长之间良性互动,让彼此成为更好的人。

当时这一幕祖孙相处的场景带给我很大的冲击,远远超出了我的想象,也刷新了我的认知。原来可以这样和孩子相处啊!那个特别的瞬间为我打开了一扇窗,之前心里的很多疑问,都终于有答案渐渐浮出水面,继而生发出新的疑问。

孩子的安全感来自哪里?

什么是全然的信任和无条件的爱?

放肆生长是否会把孩子变成一棵没被矫正的歪脖树?

讲道理的教育效果为什么跟道理的正确性不成正比,甚至成了反比?

为什么大多数成年人先苦哈哈地破坏孩子与生俱来的活力,再埋怨孩子这不行那不会?

为什么在与孩子的互动中,大多数成年人唱着主角,孩子好像只是他们的陪衬?

是的,问题就出在这里。主角还是配角。

当自带无限可能的孩子来到我们身边时,我们往往容易错把他们当成一张白纸——我们往上画什么,他们才有什么;如果我们不画,他们就什么都没有。所以,我们总是迫不及待地在他们身上留下教育的痕迹,生怕错过任何教育良机。

《教育》这个剧本如此重要,看到孩子总在门边徘徊,却入不了门,我们心急如焚。催促、提醒、唠叨、埋怨,渐渐把我们带到主角的位置,而不得要领的孩子自然就成了配角。我们安排他们,指导他们,提醒他们,威胁他们……总之,不停地教育他们。

每个人都有自己的舞台,自己的剧本,谁不希望“我的地盘我做主”?谁会希望自己的人生剧本被旁人主宰?在孩子的人生舞台上,父母亲人的“上升通道”最高只能止于最佳男女配角。再好的父母也不应喧宾夺主,成为男女主角。

可是,为什么成年人总是放弃自己的人生剧本,跑到孩子的人生舞台上指手画脚?像极了一个赌徒,觉得自己手上的牌已然毫无希望,所以干脆放弃自己的牌局,试图用孩子手上全新的牌再博一次。

当然,虽然很多人都在这样做着,却并不是出于恶意,而是出于好意。但恰恰是在与孩子同台演出的场合,这种来自成年人主观上的好意和客观上的恶果却总是成对出现。“为你好”绞杀了自由意志,父母和孩子,双方都疲惫不堪。

那么,你有没有占据孩子的人生舞台,抢TA的主角呢?有三个简单的判断标准。如果:

在和孩子相处的场景中,总是听到成年人的叮嘱、建议、提醒、威胁;

成年人为孩子做了很多考虑和牺牲,感觉特别累;

孩子像“白眼狼”,不感恩、不领情,甚至总跟成年人对着干。

那么几乎可以肯定,本该做主角的那个孩子正在用不合作的方式对抗TA身边强势的成年人。这是个能量守恒的世界,弱者用消极抵抗、拖延磨蹭、明知故犯等间接手段应对强者的碾压……能量没有用在该用的地方,也绝不会凭空消失。“我的世界你们都做了主了,我的能量只好用来摧毁这个你们为我建立的世界咯。”

我曾经疑惑,是不是只有像文章开头那位姥姥一样性格安静、不喜言谈的成年人,才能低调地做好孩子的配角?如果赶上性格外向的成年人跟安静慢热的孩子组合,成年人会不会就演不好配角?后来我认识到,这个问题类似——是不是只有学了先进教育理论的人,才能教育好孩子?它犯了以偏概全的错误。

文章开头那位姥姥,是一个普通的农村家庭妇女。她从来没有学习过什么教育理论,只是凭着对孩子最本能的爱去和孩子相处。而很多年轻的父母,学了不少教育理论,却仍然迷失在理论中,不知道如何跟孩子相处。

我有一个性格外向的闺蜜,她是个健谈的人,而她儿子正好跟她性格相反,安静内敛。但这对母子的互动却从不给人主配角错位的感觉,因为他们只是各自安心地守好自己舞台的边界,不侵入对方的舞台。健谈,只是妈妈演好自己那台人生大戏的资本,而不是插手孩子人生的武器。

说到底,是主角还是配角并不取决于谁说的话多。曾志伟是人们心目中最典型的好配角,他当配角时,话可从来都不少。但你看他什么时候抢了主角的台词、夺了主角的光芒?

最后,奉上十条回归指南给误闯舞台的家长们:

一、找回自己的人生剧本,把能量用到自己的人生舞台上。

二、找到自己喜欢的事,努力做好并从中获得乐趣。

三、找到跟自己有相同爱好或者可以给自己精神鼓励的人“友情客串”或者“场外指导”。

四、从琐碎的小事开始,让孩子为自己的生活做主。

五、不抢孩子的“台词”,不替孩子回答旁人问孩子的话。

六、每当觉得孩子的决定不够明智,想插手时,先在心里问自己一遍,是不是此刻我的决定就百分百正确、任谁也挑不出毛病?

七、如果让孩子做主了,而事实也证明孩子的决定确实不够明智,请管住自己的嘴,告诉自己,TA正在跟这个世界磨合,就像我自己学开车、学做母亲一样,需要犯错,需要时间,需要练习。

八、如果孩子犯了特别明显的错误,不要总是火眼金睛地立刻指出。让自己“迟钝”一点儿,多等一会儿,也让孩子跟自己的错误多待一会儿。不必事事言明。有的话,不说出来比说出来更有分量。当初我屡屡犯错,如果身边亲友总是目光如炬地批评指正,我反而容易在沮丧和挫败感中失去自我纠错的能量。但他们给了我最多的宽容、最大的善意,也给了我更多成长的可能和空间。人这一辈子,什么时候也不会停止在错误中学习。成年人尚且如此,为什么不能给孩子更多试错的机会呢?

九、在自然而不做作的情形下适当向孩子示弱、低头,让TA看到成年人也会犯错,也有无能为力的事。必要时甚至可以请孩子帮忙、出主意,用行动而不是语言激发他们的内动力。别小瞧孩子,你给了他们信任,他们就会给你惊喜。

十、备用绝招(希望你们永远也用不到)——跟那位真正的小主角陷入消耗彼此心理能量的纠缠时,提醒自己:只有无法为自己人生负责的人,才总是惦记为别人的人生负责。

每个孩子小小的身体里都有一片广袤的宇宙,不要因为他们一时的不成熟而忽视大自然赋予他们的无限可能。他们跟随我们来到这个世界,你怎么忍心让TA只做自己人生的配角?







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。