基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 三六岁幼儿 » 正文

新国学网:穷养孩子弊大于利还是利大于弊?_装穷-养育-父母-孩子-

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-05-10  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:穷养孩子弊大于利,还是利大于弊?作为家长能跟孩子“装穷”吗?你被穷养过吗?你会穷养孩子吗?对于穷到骨子里,你是什么看法?很多家庭关于孩子的养育观念都会根据自己的经济情况来选择,可偏偏有部分父母会听信:“穷养的孩子更出色……”之类的观点,刻意的降低孩子的生活水平。比如孩子想要某样东西时,明明经济条件允许,也会故意和孩子说:“爸爸挣钱很辛苦,你要懂事,不能乱花钱。”当然对于那些本就生活拮据的家庭来讲,能给孩子创造更好的条件当然是好事,但养育

原题:穷养孩子弊大于利,还是利大于弊?
词频:孩子,装穷,父母,养育,家庭,拮据,模式下,条件,经济,某样,感觉到,抠门,得很,会让,明明,长大,变得


穷养孩子弊大于利,还是利大于弊?作为家长能跟孩子“装穷”吗?你被穷养过吗?你会穷养孩子吗?对于穷到骨子里,你是什么看法?

很多家庭关于孩子的养育观念都会根据自己的经济情况来选择,可偏偏有部分父母会听信:“穷养的孩子更出色……”之类的观点,刻意的降低孩子的生活水平。比如孩子想要某样东西时,明明经济条件允许,也会故意和孩子说:“爸爸挣钱很辛苦,你要懂事,不能乱花钱。”

当然对于那些本就生活拮据的家庭来讲,能给孩子创造更好的条件当然是好事,但养育孩子是一条漫长的道路,有时候在孩子面前打肿脸充胖子,也未必能起到好的作用。我们说的是那些盲目追求“穷养”的家庭,这种养育方式危害很大,小心让孩子穷到骨子里。

变得懦弱、自卑

对于那些明明有经济能力,却要在孩子面前“装穷”的养育方式,来讲有极大的可能会让孩子从小感觉到自卑、懦弱、在其他小朋友面前会显得低人一等。造成这样性格的原因,和家庭的富裕程度并无关联,主要是“装穷”导致的。

如果是经济拮据的家庭,孩子从小生活的环境和父母的条件都会看在眼里,只要配合良好的家庭教育,孩子很容易变的成熟懂事能够替父母分担压力。可偏偏是那些“装穷”的家庭,明明条件优越却总为了让孩子懂得珍惜而“体验生活”,这种教育模式下的孩子会认为父母不爱自己,而在这种“装穷”模式下,家长们所得话也会让孩子由内心产生自卑感。

变得小气、抠门

因为从小的拮据生活,会让孩子变得很小气,无论是社会交往也好,还是提升个人生活水平也好。在“装穷”模式下长大的孩子,很大一部分都变成了“吝啬鬼”,无论是对自己还是对亲人,都极为小气。攥在手里的钱,只会悄悄的藏起来,变成“守财奴”的形象。即便有钱也花不出去。

造成这样的原因就是穷养导致的,他们从小的需求被家长刻意拒绝,长大后也会习惯这种“得不到”的想法,即便心中想要某样东西,也会因为对花钱的恐惧而释然,在这类人的心里只有把住存款才能让自己安心。

不自信、害怕张口要钱

但凡是穷养模式下长大孩子,会变得很胆小,尤其是在因为某些原因需要和父母张嘴要钱的情况下,无论要钱是交学费还是其他,都会让他们感觉到这是一件“罪大恶极”的事,他们会认为自己拖累了父母,会觉得对不起父母。也就导致在社交生活中更为内向丢失本该有的自行,让自己失去本该有的光彩。

记得大学时有个同学,她的口头禅在我看来就是:“我去你真富、我都要穷的吃土了”。可据我了解她的家境其实不错,只不过因为从小在穷养模式下长大,变得无论什么场合都会很抠门,都会觉得不如其他人,这就是穷养的危害。穷,真不是什么好东西,也绝不会给孩子带来优秀的品质,之所以你觉得可能孩子有些成绩,那都是出自孩子自己的天性努力,如果不是因为穷,可能她们过得比现在更好……








新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。