基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 三六岁幼儿 » 正文

新国学网:给孩子放纵的自由只会害了他!_父母-规则-妈妈-孩子-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-09-25  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:给孩子放纵的自由只会害了他,想要给孩子自由的空间也不是不行,但是当你的孩子犯错的时候,家长一定要严厉管教,过度放纵的自由只会害了孩子。看到一位网友的吐槽贴,说他们小区有一个妈妈经常带孩子在小区院子里玩儿,但是这个孩子特别调皮,“劣迹斑斑”。孩子特别喜欢拔小区的花草、喜欢把小区内的路障踢来踢去,遇到小区里的小猫小狗也总是凑上前招惹,跟小区里其他小朋友玩儿的时候,也容易一言不合就动手。关于这些,孩子妈妈看见了都不怎么管。后来小区也就没人愿意

原题:给孩子放纵的自由只会害了他!
词频:孩子,妈妈,父母,规则,朋友,姑娘,只会,奶奶,探索,挑战,长辈,都不


给孩子放纵的自由只会害了他,想要给孩子自由的空间也不是不行,但是当你的孩子犯错的时候,家长一定要严厉管教,过度放纵的自由只会害了孩子。

看到一位网友的吐槽贴,说他们小区有一个妈妈经常带孩子在小区院子里玩儿,但是这个孩子特别调皮,“劣迹斑斑”。

孩子特别喜欢拔小区的花草、喜欢把小区内的路障踢来踢去,遇到小区里的小猫小狗也总是凑上前招惹,跟小区里其他小朋友玩儿的时候,也容易一言不合就动手。

关于这些,孩子妈妈看见了都不怎么管。后来小区也就没人愿意自家孩子跟这个孩子玩了,所以孩子在小区也没什么固定的朋友。

有一天这个孩子可能也是闲着无聊,反复的敲打小区保安室的玻璃。里面的保安大叔应该在休息,被打扰到很不爽,就出来追着孩子骂,孩子妈妈跟保安争执了起来。

最后说着说着,孩子妈妈就开始特别委屈的哭:“我知道你们都不喜欢我们家孩子,可是他才这么小,不能现在就绑住他的手脚,不让他探索吧,我就是想让他自由点,开心点,我有错吗?”

小区保安该不该追骂孩子这个事情有待讨论,但这位妈妈的提问,答案却显而易见,当然有错,不仅有错,而且如果不及时纠正,会对孩子日后发展,也会产生不好的影响。

“不管”并不会让孩子真正自由

只会让他内心焦虑并缺乏安全感

很多时候,有些父母或者长辈亲人想得跟那位小区内不太去管孩子的妈妈一样,觉得孩子的成长需要自由,现在社会的压力已经很大了,不如就让孩子在童年时期开开心心的,顺应自己的天性发展。

其实这种想法是很好的,关键就是在执行过程中的尺度。给孩子的“自由”超过了必要的界限,孩子感受到的就不再是快乐,而是焦虑和恐慌了。

比如说那个在小区里没有朋友,到处捣蛋,惹是生非的孩子,他真的比同龄人快乐吗?未必。

孩子再小,也是会受到周围环境影响的。他得不到同龄人的尊重,也得不到周围大人的喜爱和认可。他没有办法在规则和自由之间进行比较,没有办法感觉到边界也没有成年人的指导,这个时候,孩子的内心一定是非常紊乱和焦躁的。

仔细观察这类的孩子,我们通常都能发现,这些孩子能集中注意力的时间很短,而且倾向于用捣蛋甚至暴力的行为,来不停的破坏和挑战环境,挑战规则,挑战权威。

他们总是想去通过这样的行为,来探索边界,来获得对自我的肯定和认识。也来缓解不安全感和烦躁情绪带给自己的痛苦。

这些孩子需要的,不是父母的放任和所谓的“自由”,而是帮助。

他们需要在自己困惑和不遵守规则的时候,有人能站出来告诉他们什么是正确的处理方式。因为他们是渴望尊重、赞美,也渴望朋友,渴望融入集体的。

无论多么疼爱孩子

这4件事不能给他们自由

父母是孩子最好的老师,也是孩子走向社会的领路人。给孩子爱与耐心是一定的,给孩子指导与教育也是必须的。无论多么疼爱孩子,在这些方面都不能由着孩子性子来。

☞用错误的言语和行为对待他人的“自由”,不能给

有位南方的朋友讲自己小侄子11岁,在哥哥嫂子的宠溺下很是调皮,飞扬跋扈。朋友的奶奶也在哥嫂家,87岁高龄,听不懂普通话。

有次朋友去哥嫂家看奶奶,早上起来就习惯性的问奶奶:“阿婆,你在干嘛?”

小侄子就学着她的样子,对着太奶奶叫:“鸡婆,你在干嘛?”

当时孩子的妈妈就在旁边,充耳不闻,朋友气不过,想到平时孩子就是这么跟奶奶说话的,就教训了孩子一下,结果孩子的妈妈不乐意了,搞的全家都很不高兴。

当孩子对待他人特别是对待长辈的态度如果总是无礼傲慢的、父母就必须去干涉。这与年代无关。对他人、长辈的尊重,是一个人的基本素质,也体现着一个人的基本修养。对孩子的人格养成,至关重要。

☞冒犯他人身体或财物的“自由”,不能给

之前在微博上大家可能都看到过这个新闻:

一个姑娘在等地铁的时候吃炸鸡,旁边一个小孩子就盯着看。孩子妈妈跟孩子说:“想吃就自己去问阿姨要”。

姑娘不太想给,就扭过头自己吃,孩子狠狠瞪着姑娘,结果等地铁快来了的时候,孩子猛的在后面推了姑娘一把。

那个地铁站台没有遮挡物,在火车过来的时候摔下去,后果不堪设想。好在身边一位男士及时拉了姑娘一把,才没有酿成惨剧。

在姑娘还没回过神的时候,那位妈妈却已经护着孩子进车厢里了,丝毫没有道歉或批评孩子的意思。

“孩子还小”,“大人跟小孩子计较什么”是很多父母给孩子的开脱之词。但就是一件件小事,最终却可能将孩子推入道德的低谷。

未经同意,不能动他人的玩具、财物。不可以欺负别的小朋友,不可以冒犯他人身体,这些听起来老生常谈,但实际上,却是教养不可或缺的组成部分。必须要让孩子理解并学会。

☞不遵守群体中已经形成的规范的“自由”,不能给

在野生动物园下车,而被老虎撕咬的女士已经出院了,但这个事件留给我们的教训却不能不铭记。

规则就是规则,规则的制定不是为了为难和约束某个人,相反的,是为了维护绝大部分人的自由。打破常规的人,是智者,但挑战规则的人,只能说是愚蠢。

孩子天性好动,难免想横穿个马路,想插个队,想在动物园近距离接触一些没见过的动物,但父母不能随着孩子的性子,必须去监督和阻止。从小就让孩子有规则意识,是对孩子人生最大的负责。

☞在有人身危害的环境中探索的“自由”,不能给

每年暑期,都能看到很多起孩子在野外溺水的新闻。有些是父母带领去的,有些是孩子自己偷偷跑进去的。

每次看到这样的新闻,心里都非常难过。孩子是未成年人,没有能力分辨自己所处的环境是否存在危险,但父母是成年人,安全这根弦必须时刻紧绷着。

放任孩子在情况不明的水域中玩耍;随意在商场扶梯上攀爬;在行进中的公交车、地铁中奔跑等行为,都是会给孩子带来危险的。这时候的放任通向的不是自由,而是深渊。

教育孩子哪些地方可以去哪些地方不能去;哪些东西可以探索,哪些东西不能探索;哪些话可以说,哪些话不能说;哪些事可以做哪些事不可以做,是件极其耗费智力与耐心的事情。

这比百无禁忌的溺爱孩子和简单粗暴的控制孩子都要难上千万倍。但是,正是父母在孩子成长过程中,耗费的这些心力,才体现出教养的价值。

总有一天孩子会进入社会,要面对数不清的规则和挑战,只有孩子真正理解了何为自由何为规范,孩子才能想得更透,走得更稳,过的更好。








新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。