基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 三六岁幼儿 » 正文

新国学网:跟孩子唱红黑脸有用吗?火爆脾气的小春夫妇教出_黑脸-乖顺-甜椒-孩子-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-09-16  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:跟孩子唱红黑脸有用吗?作为家长有必要跟孩子唱红黑脸吗?为什么火爆脾气的小春夫妇教出了小甜椒Jasper?你们觉得跟孩子唱红黑脸好吗?首先,我个人觉得父母一个唱黑脸,一个唱红脸,是很不合适,且没有必要的,甚至适得其反一种育儿方式。因为如果父亲黑脸,母亲红脸,会形成这样的局面,在父亲面前极其乖顺,父亲任何要求立即执行,即使有些过于严苛的要求。在母亲面前,这个孩子极其固执,母亲说什么基本不听,为所欲为。然而陈小春和应采儿两个暴脾气属性的“朝天

原题:跟孩子唱红黑脸有用吗?火爆脾气的小春夫妇教出了小甜椒Jasper
词频:黑脸,孩子,红脸,父亲,乖顺,育儿,甜椒,爸爸,家长,母亲,脾气,父母,出了,火爆,尊重,镇压,识破,环境,个唱


跟孩子唱红黑脸有用吗?作为家长有必要跟孩子唱红黑脸吗?为什么火爆脾气的小春夫妇教出了小甜椒Jasper?你们觉得跟孩子唱红黑脸好吗?

首先,我个人觉得父母一个唱黑脸,一个唱红脸,是很不合适,且没有必要的,甚至适得其反一种育儿方式。

因为如果父亲黑脸,母亲红脸,会形成这样的局面,在父亲面前极其乖顺,父亲任何要求立即执行,即使有些过于严苛的要求。

在母亲面前,这个孩子极其固执,母亲说什么基本不听,为所欲为。

然而陈小春和应采儿两个暴脾气属性的“朝天椒”,竟然培养出一个超级软萌的彩色小甜椒Jasper。

陈小春超凶的一声“hurry up”,隔着屏幕都吓我一跳,但是小小春忍着情绪,超级理智地问他爸“what's wrong with u?Can u stop angry now?”

本来暴怒边缘的陈小春瞬间熄火道歉。

那种软萌的形象瞬间吸粉无数的, 活在两个暴脾气的爸妈之下,能冷静的跟爸爸讲道理,这样的小孩算不算是教育有方呢?

其实他们这种育儿方式是钢中带柔,柔中充满爱。

换而言之,如果一味的夫妻二人唱红黑脸,那么在这种环境下成长的孩子,就会变成他在父

亲那里过度乖顺,所造成的压力,很多时候都释放到母亲身上,我不认为这种模式有什么地方好。

在爸爸这个电视节目中,小春对Jasper的态度,确切的说不是父子,而是小弟,我们的山鸡哥把小小春当成小弟来看待,虽然从表面上看小春哥是一个大黑脸,很严肃的父亲,但是,这个父亲却很会反思自己,当小Jasper问出Can u stop angry now?立刻发现自己的态度不妥,然后诚心的跟儿子道歉,这之中就跟孩子做到了尊重,理解。

黑脸绝对不是镇压孩子的工具。更不是一种合适的育儿方式,在很多情况下,家长越是黑脸,孩子越是反叛。再想用黑脸来镇压,那是错上加错,火上加油。要做的是反思为什么孩子会变成这样。

如果我们从一开始就能够父母步调一致,不分红脸黑脸,用尊重,理解,赞赏,支持,表扬,鼓励的方式和孩子相处,让孩子感受到足够的爱,自信心和安全感的话,根本就不需要担心孩子会变坏。

孩子天生是一张白纸,世上本来没有熊孩子,熊孩子都是不懂如何正确养育孩子的家长带出来的。

唱红黑脸的父母其实和演戏差不多,红脸当好人,黑脸当坏人,一个作势要打骂要凶孩子,另一个上来保护,然后再以救世主的身份面对孩子,让孩子相信自己、服从自己。如果孩子知道红脸和黑脸是一伙的,会不会感到被欺骗了?

所以这个方法带有欺骗性质。孩子小识破不了,一旦识破了,家长将毫无信任可言。

相反小春哥和采儿这两种性格火爆的一对父母,对孩子确实真实坦荡,犹如朋友般对待,在这样环境成长的孩子,既有爱,性格沉稳,情商高,遇到火大的爸爸发脾气不是会像一般小朋友沉默哭鼻子而是十分冷静,理智的问生气的爸爸“what's wrong with u”。

所以红黑脸这种育儿方式并不的很好。而我们要给孩子带来的是一个相互尊重,充满信任的教育环境。








新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。