基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 亲子游戏 » 正文

新国学网:玩具“破烂”不“破烂”家长说的并不算_破烂-设计师-玩具-宝宝-

放大字体  缩小字体 发布日期:2016-01-20  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:无独有偶,在知乎网友提出问题不到一个星期后,同事(一名妈妈)也遭遇了同样的问题:“家里买了那么多好玩的玩具他都不爱玩,偏偏喜欢玩家里的破烂!”那么,问题真的来了……“好玩的玩具”,这里的“好玩”说到底是父母定义的。可是爸爸妈妈这么说,宝宝真的认同吗?你对“玩具误解太深”家长口中所谓的玩具,无非是工厂里制造出来的。可是父母们需要知道的是,对于孩子来说,他感兴趣的任何东西都是玩具,其中就包括“一根烂木棍、一个就饮料瓶”这些“破烂”,相比之下

原题:玩具“破烂”不“破烂”,家长说的并不算
词频:玩具,破烂,宝宝,孩子,设计师,设计,感兴趣,木棍,孩子们,工厂,父母,妈妈,选择,个旧


无独有偶,
在知乎网友提出问题不到一个星期后,同事(一名妈妈)也遭遇了同样的问题:“家里买了那么多好玩的玩具他都不爱玩,偏偏喜欢玩家里的破烂!”

那么,问题真的来了……
“好玩的玩具”,这里的“好玩”说到底是父母定义的。可是爸爸妈妈这么说,宝宝真的认同吗?

你对“玩具误解太深”
家长口中所谓的玩具,无非是工厂里制造出来的。可是父母们需要知道的是,对于孩子来说,他感兴趣的任何东西都是玩具,其中就包括“一根烂木棍、一个就饮料瓶”这些“破烂”,相比之下,是不是工厂出品,并不重要。

萝卜白菜,各有所爱
而且工厂里制造出来的玩具,也未必好玩儿,这可是得到过玩具设计师证实的。一名玩具设计师曾在知乎上暴露“设计师在设计玩具时首先注重的是安全问题,其次才是玩具的趣味性”。即便是世界一流的顶级玩具设计师,他设计的玩具也是为一般孩子共同存在的兴趣所设计,而不是为哪个孩子专门设计的。这个叫“个体差异性”,换个通俗的说法是:萝卜白菜,各有所爱。


“破烂”不“破”
仔细想想,孩子们可选择的“破烂”有很多,可为什么偏偏就选择了那个小木棍,或者那个旧饮料瓶?如果父母肯思考一下就会发现,宝宝们在选择“破烂”的时候是有选择性的,他所选择的“破烂”一定是某个时期他最感兴趣的。比如有的孩子喜欢鼓捣门窗,有的喜欢拉抽屉,有的喜欢瓶瓶罐罐,也有的喜欢抓米抓豆。

孩子们总是对生活中的用品甚至废弃物精挑细选,所以他们自然会玩得兴致勃勃。而这些“破烂”可不是随机被“宠幸”的,对于宝宝来说,它们都有一个共性就是:随手可得!而且,大多数宝宝都看到过长辈们使用过这些材料或工具,这种前期经验激发了宝宝的好奇心和模仿欲,所以他们才更会认为这些“破烂”是最好玩的玩具。

尊重天性,让他自由
对于宝宝的玩具,希望爸爸妈妈们不要用成人经验去“绑架”宝宝们的选择,让他们按照自己的天性和本能去玩儿,给他们挑选的自由,只要孩子开心,即使玩具是“破烂”,它的“破”也是有价值的。你说呢?








新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。