基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 三六岁幼儿 » 正文

新国学网:别人家的“熊孩子”能随便打吗?_公共场所-女大学生-尖叫-妈妈-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-05-23  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:这几天,网上曝光了一则视频。讲的是一个小女孩被一名女大学生用脚“飞踹”的事。这件事的起因是两个小女孩在餐厅玩藏猫猫,其中一个小女孩由于玩得兴起,尖叫了两次。结果邻坐一位女大学生由于和男友生气,就把气撒在了这个尖叫的小女孩身上,直接过去用脚踹这个尖叫的小女孩,嘴里还不停地说:“让你叫,我踹死你……”当然,小女孩的妈妈肯定是不愿意了,直接和这名女大学生撕打起来,幸亏有人拉架,才没有发生更为严重的后果。这件事发生后,网友们也纷纷评论,主要有两

原题:别人家的“熊孩子”能随便打吗?
词频:孩子,女大学生,尖叫,公共场所,妈妈,教育,教养,网友,观点,规矩,顽劣,笔者,进餐,教训,大人


这几天,网上曝光了一则视频。讲的是一个小女孩被一名女大学生用脚“飞踹”的事。

这件事的起因是两个小女孩在餐厅玩藏猫猫,其中一个小女孩由于玩得兴起,尖叫了两次。结果邻坐一位女大学生由于和男友生气,就把气撒在了这个尖叫的小女孩身上,直接过去用脚踹这个尖叫的小女孩,嘴里还不停地说:“让你叫,我踹死你……”

当然,小女孩的妈妈肯定是不愿意了,直接和这名女大学生撕打起来,幸亏有人拉架,才没有发生更为严重的后果。

这件事发生后,网友们也纷纷评论,主要有两大倾向。

倾向于女大学生的人认为:

1、小女孩缺乏教养,在公共场所大声尖叫,影响其他人进餐。大家的意见也正应了笔者前面写的那篇文章,“家长不好好教育孩子,社会上有人会替你教育他(她)……”总的意思是“熊孩子”不能惯着。

2、强调小女孩尖叫,影响他人进餐时,妈妈应该把小女儿拉出餐厅进行教育。

3、还有观点认为,面对许多“熊孩子”,大部分人也很想亲自上前教训一番,但是由于理智,大家都忍住了(这就对了,这才是大人和小孩子的区别)。

心疼孩子的网友则持另一种观点:

1、学龄前儿童喧哗吵闹真不是一个“教育”就能轻易解决的问题。

2、家长并未选择无视,也适时做出了阻止。说明家长并不是一味地惯孩子(视频画面也显示了妈妈听到孩子的尖叫后指着孩子训斥)。

3、在任何正常社会里,女大学生的这种做法都是不妥的。

4、有网友讽刺那些围观叫好并支持女大学生的人:“你们这些人最好都不要有下一代。”

5、还有网友坚决支持小女孩的妈妈打回去,对女大学生用不着客气。并认为女大学生的行为有失教养。

6、还有一名网友的观点很发人深思:小孩子自制力差,控制不了自己的情绪,难道大学生也控制不住自己的情绪,要和小孩子一般见识吗?

最后这个观点确实把这场闹剧的是非点破了。相较于小孩子的不懂规矩,这名女大学生应该是更不懂规矩。小女孩不过玩得兴起,忘乎所以而尖叫了几声,虽然其行为确有不妥,但却比动脚“踹人”的成年人行为要轻得多。相比较女大学生的行为,小女孩的行为更容易让人原谅。

由此我们也需要告诫那些爱管别人家孩子闲事的人,即使人家的孩子有多么不好,只要没有直接针对你做出没教养的事,你都不应该“见义勇为”地去教训别人家的孩子,这也是大人素养与孩子素养的区别。俗话说“不和孩子一般见识”,更何况是学龄前的孩子呢!

不过话又说回来了,孩子在公共场所的行为表现确实能体现出一个家庭的教养情况。孩子能不能在公共场所守规矩,与平时的家教有相大当的关系。家教好的孩子,即使在公共场所玩耍,也会掌握分寸,不会像在家里那样放肆。

也许有些父母觉得孩子在公共场所玩闹不好管,很头痛。有一位网友讲了这样一个例子值得大家借鉴。

案例:有两位闺蜜带着各自的小孩去餐厅吃饭,两个小孩边吃边闹,周围的人都很反感。两个妈妈教育了几次无果后,起身拉着孩子就走。孩子说还有好多东西没吃完呢。妈妈说:“因为你的吵闹,我们不可以在这儿吃东西,没吃完的东西也不能打包,希望你能记住!”

笔者认为,这个教育案例宝爸宝妈们可以借鉴一下。面对比较顽劣的孩子,在教育无果时要让他们感到痛(不是指皮肉痛,而是要让孩子心里痛)。让他们知道不听话、不守规矩的后果是很严重的,是会有损失的。只有这样,孩子才会记住教训,才能渐渐改变顽劣的习性。

鉴于以上分析,笔者认为,孩子做得不对,大人就更不能做错了。否则,大人还不如孩子,这一观点希望能得到大家的认同。也希望所有的父母能注意培养孩子良好的品行,懂得最基本的行为规则,不要真的让社会来教育你的孩子。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。