基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 三六岁幼儿 » 正文

新国学网:维生素AD究竟能不能同补?正确解读WHO指导_世界卫生组织-月龄-维生素-补充-

放大字体  缩小字体 发布日期:2016-11-15  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:维生素D的主要作用则是促进钙吸收,预防佝偻病,并能与维生素A协同作用提升宝宝抵抗力。儿保医生往往建议从宝宝出生15天起开始补充维生素AD,但是,网络上对于维生素AD总有此起彼伏的谣言,混淆视听!真假难辨!那么,这些谣言背后的真相到底是怎样的呢?今天小编带你来一探究竟!要不要补充维生素A?听听世卫组织怎么说有谣言称WHO(世界卫生组织)强烈建议不要给1-5个月婴儿补充维生素A,对于国内补充维生素A的医嘱都是违背WHO精神的。那么,WHO到

原题:维生素AD究竟能不能同补?正确解读WHO指导建议!
词频:维生素,补充,世界卫生组织,月龄,宝宝,建议,剂量,谣言,个月,公共卫生,缺乏,世卫,婴儿,组织,国家,国内,配比,死亡率,降低


维生素D的主要作用则是促进钙吸收,预防佝偻病,并能与维生素A协同作用提升宝宝抵抗力。

儿保医生往往建议从宝宝出生15天起开始补充维生素AD,但是,网络上对于维生素AD总有此起彼伏的谣言,混淆视听!真假难辨!那么,这些谣言背后的真相到底是怎样的呢?今天小编带你来一探究竟!

要不要补充维生素A?

听听世卫组织怎么说

有谣言称WHO(世界卫生组织)强烈建议不要给1-5个月婴儿补充维生素A,对于国内补充维生素A的医嘱都是违背WHO精神的。那么,WHO到底有没有这个“强烈不建议”呢?

世界卫生组织的原文是“不建议为减少发病和死亡,而将给1-5个月婴儿补充维生素A作为公共卫生干预措施”,其实世界卫生组织的这份关于维生素A的重要文献,是为了指导有一些国家以给小月龄宝宝补充维生素A来降低死亡率的做法。以前世卫组织建议所有宝宝都补维生素A,然后世卫组织发现对1-5月龄小宝宝如果补维生素A,利益不明;所以作为影响全世界的公共政策,世卫组织比较严谨而稳妥的说:1-5个月小宝宝,补维生素A不一定能降低发病和死亡率。与此同时,世卫组织非常明确的认为,给1-5个月的小宝宝补充推荐剂量的维生素A(5万单位),是安全的。

上图为WHO关于维生素A补充情况的地图,深色地区为“维生素A不是健康问题”的国家,我国并没有和欧美日韩澳一样成为深色的“维生素A缺乏并非健康问题”的国家。而在WHO另一份关于《6-59月龄婴儿和儿童补充维生素A》的报告里称:“在维生素A缺乏已构成公共卫生问题的地区,建议将6-59月龄婴儿和儿童补充维生素A作为一项公共卫生干预措施,以降低儿童的发病和死亡(强烈建议)。”WHO的正式态度其实是:“维生素A缺乏是一个重要的公共卫生问题,对全球约1.9亿学龄前儿童的健康造成影响,他们多数在世界卫生组织非洲区域和东南亚区域。”

而谣言貌似引经据典,实则张冠李戴,而且严重歪曲事实。

吃国内的维生素AD会导致A过量,

从而伤害宝宝?

对于常规服用国内维生素AD担心宝宝维生素A中毒的问题,其实WHO的原始报告中已经明确指出:“就6月龄以下的婴儿而言,有充足的证据表明,剂量至50,000IU的维生素A是安全的。”同时,对于如包含中国在内的维生素A缺乏国家,WHO也是有明确的补充建议的:“一次性给6-11个月宝宝补充10万IU或者1岁以上补充20万IU的维生素A。”

但是,维生素A的中毒风险剂量是30万IU,因此,WHO建议的补充方法虽然成本低,对于一些身体非常敏感的宝宝却存在着风险。为此,我国与其他维生素A缺乏国家不同,采取的是小剂量、每日补充的方法,也就是国内医生建议的每天一粒伊可新。伊可新0-1岁和1岁以上两种剂量的维生素A含量分别是1500IU和2000IU,如果要达到中毒剂量,需要一次性吃伊可新150-200粒,因此不存在任何过量的风险,即使偶尔误服、多服也无需担心。

小编说:

在我国目前“海淘代购”迅猛发展的大背景下,部分谣言编造者的目的就是为了骇人听闻,售卖海外代购产品,从而谋取私人利益。对于宝宝究竟应该如何补充维生素AD,其实国内众多权威的育儿专家都明确表示,国内常见维生素AD补充剂,以伊可新为例,所含维生素A和D是按照3:1科学配比,AD同补,营养均衡,符合我国婴幼儿缺乏状况和现阶段国情。伊可新等维生素AD制剂虽然不是昂贵的“神药”,但是相对于国外的营养制品,其成分配比和制作流程工艺,相对更加安全有保障。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。