基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 零壹岁婴儿 » 正文

新国学网:婴儿包皮环切术是必要的吗_包皮-婴儿-感染-疼痛-

放大字体  缩小字体 发布日期:2012-08-07  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:你认为包皮环切术是必要的吗?这对健康有好处吗?我看到一些文章说动手术的好处没有想象的那么多。专家解答:在婴儿的身上没有哪一个部位像包皮那样曾经引起这么多的讨论,甚至连全美儿科学会对这个问题也先后讨论过几次。1989年,科研表明:包皮环切术与泌尿系统感染和遗传的性病有关联。全美儿科学会由此推断出:包皮切除术有利有弊。1999年,全美儿科学会改变态度,指出包皮环切作为常规做法的好处意义不是那么重大。儿科医生一致认为:没有一个普遍公认的医学

原题:婴儿包皮环切术是必要的吗
词频:包皮,手术,婴儿,研究,感染,疼痛,儿科,泌尿系统,麻醉,指出,学会,撤退,阴茎,性病,局部,减轻


 

  你认为包皮环切术是必要的吗?这对健康有好处吗?我看到一些文章说动手术的好处没有想象的那么多。

  专家解答:

  在婴儿的身上没有哪一个部位像包皮那样曾经引起这么多的讨论,甚至连全美儿科学会对这个问题也先后讨论过几次。1989年,科研表明:包皮环切术与泌尿系统感染和遗传的性病有关联。全美儿科学会由此推断出:包皮切除术有利有弊。1999年,全美儿科学会改变态度,指出包皮环切作为常规做法的好处意义不是那么重大。儿科医生一致认为:没有一个普遍公认的医学理由,来支持包皮环切作为一个常规手术。

  有些研究指出:没进行包皮环切术的男孩,泌尿系统感染的危险性比做过此手术的男孩高。这些研究实际上是以统计数据表示的。但一直无法证明包皮是泌尿系统感染增大的原因。除此之外,泌尿系统感染在男性中少见,这与是否做过包皮环切术的关系并不大。研究表明:在一岁之前,没有做包皮环切术的男婴,1000个中大约有2个会患此病。

  研究也表明:没做过包皮环切术的男子得阴茎癌的概率比做过的高出三倍。但是,阴茎癌是罕见的,在100万男人中,每年只有9~10人被诊断为患有此病。研究也指出:做过包皮环切术的男人可能少受梅毒和艾滋病病毒感染,但一个男人是否患性病,其行为是最重要的决定因素。

  综合上述情况考虑,宝宝是否要做包皮环切术主要取决于你个人的决定。在美国,包皮环切术一旦被认为是常规的做法,就会有越来越多的父母询问它的必要性。

  你的宝宝是否要做包皮环切术?请考虑以下事实:

  1. 外科手术的风险。包皮环切术通常是一种很安全的手术。然而,任何外科手术都会有一些意想不到的出血、感染、或使阴茎受伤等问题。

  2. 疼痛。在进行包皮环切术的过程中是痛的。婴儿在包皮环切时不感到痛是因为他们一直熟睡直到手术结束。但是,这实际上是一种撤退手法,是对这种势不可挡的疼痛的一种撤退反应。研究曾表明:在做非麻醉的包皮环切时,婴儿主要的荷尔蒙增加,心率加快,而且血液中氧的含量减少。全美儿科学会的建议是:如果父母决定给婴儿坐包皮环切术的话,一定要设法减轻疼痛。

  现在大部分医生做包皮环切术时会使用局部麻醉。如果你决定给宝宝做包皮环切,那一定要坚持用局部麻醉。最常见的有效方法是阴茎的两边神经。

  这不能完全消除手术中的疼痛,但在大多数情况下,能有效地减轻疼痛。

  3. 理论基础。如果你给婴儿做包皮环切手术只是要让他长达后感到他与朋友们没什么区别,这理由不够充分。近些年来不做包皮环切术的百分比在稳步上升,现在可能已经达到50%了。即使例行的包皮环切术已经成为过去,但有关它的争论还会持续下去。孩子是否要做这手术应由各个家庭自己决定。

  本文系(www.qbaobei.com)原创文章,转载请注明出处,违者必究!







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。