基元网总制作

当前位置: 首页 » 世事万象 » 国际时事 » 正文

新国学网:韩最高法院:强迫罪不成立“白名单案”_重审-画中画-韩国-

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-02-13  来源:中国新闻网  作者:孔庆玲  
核心提示:>中新网2月13日电据韩媒报道,在韩国前总统朴槿惠政府期间,前青瓦台总统秘书室长金淇春因涉嫌非法支援保守团体的“白名单案”而被起诉。韩国大法院(最高法院)13日将该案发回首尔高等法院重审。大法院认为,在该案中,金淇春等被告人的“强迫罪”不成立。金淇春等人涉嫌于2014年2月到2015年4月期间,强迫全国经济人联合会向21个保守团体提供逾23亿韩元的支援,以涉嫌滥用职权妨碍行使权力和强迫罪被公诉。13日,韩国大法院3部以部分无罪为由,驳回



韩最高法院:强迫罪不成立“白名单案”被发回重审
>

中新网2月13日电 据韩媒报道,在韩国前总统朴槿惠政府期间,前青瓦台总统秘书室长金淇春因涉嫌非法支援保守团体的“白名单案”而被起诉。韩国大法院(最高法院)13日将该案发回首尔高等法院重审。大法院认为,在该案中,金淇春等被告人的“强迫罪”不成立。

金淇春等人涉嫌于2014年2月到2015年4月期间,强迫全国经济人联合会向21个保守团体提供逾23亿韩元的支援,以涉嫌滥用职权妨碍行使权力和强迫罪被公诉。

13日,韩国大法院3部以部分无罪为由,驳回该案件中对金淇春和前文化体育部长官赵允善(音译)等人的二审判决。

该案件二审中,法院认定了金淇春的强迫罪和滥用职权嫌疑。维持了一审中1年6个月的量刑。

本次判决中,虽然此前成为争论焦点的滥用职权罪和二审判决中一样被判为有罪,但大法院认为,判定强迫罪有罪的部分存在错误。

裁判部表示,被告人提出的资金援助要求不被认定为胁迫,不足以构成强迫罪。

由此,金淇春涉嫌的“文艺黑名单案”和“白名单案”均被发回重审,将再次接受二审审判。







关注新国学网微信公众号:

新国学网微信公众号