中新网12月25日电 据香港《文汇报》报道，过去一年来，美国民主党多名角逐总统提名的参选人先后提出开征“富人税”，随着初选选战在2020年2月正式开打，预料有关富人税的正反争议也将变得愈来愈激烈。

富人税主张主要由民主党两名左翼参选人、麻省参议员沃伦及佛蒙特州参议员桑德斯提出。两人提出的富人税计划虽然在细节上有分别，但大抵离不开对美国最富有的一批富豪征收额外税款，以达到财富向下再分配、收窄贫富差距的目标。

报道称，如果说美国总统特朗普的排外及保护主义主张，是共和党草根支持者针对经济及民生问题所选择的道路的话，富人税则是民主党草根阶层对同一问题所选择的解决方案。

过去几个月，美国学术界就富人税展开了一场激烈的争论，情况好不热闹。当中走在支持富人税最前线的学者，是加州大学伯克利分校副教授楚克曼，这位年仅33岁的年轻法籍经济学家正是沃伦及桑德斯富人税计划的幕后智囊。他与师傅赛斯的研究提出富人税两大理据：美国最有钱的0.1%人口，拥有全国多达20%财富，较1980年大幅增加13个百分点；美国最富有400个家庭所缴交的平均税率，比底层一半的家庭更低。

他们认为，造成这现象的主要原因是美国税制容许富豪将大量资产存放在海外避税，因此有必要对他们另设新税。

至于反对一方，则认为富人税违反美国宪法第一条对直接税的规定，除非修宪否则不可能执行；曾于奥巴马时期出任国家经济委员会主席的萨默斯，更直指富人税的成效将不如楚克曼等人预期，又指楚克曼的研究基于错误数据和计算，并预期假如真的开征富人税，只会令有钱人将更多资产转移到反映他们zhengzhi（dangjin-这词和相关）立场的非牟利组织，变相增加富豪的zhengzhi（dangjin-这词和相关）影响力。

包括索罗斯在内等超级富豪，今年6月曾联署公开信支持开征富人税，显示富人税主张并非基层专利。不过与此同时，民主党主流派如萨默斯等却强烈反对富豪税，亿万富豪布隆伯格更打着反对富人税的旗号加入民主党参选，他们担心富人税主张太过激进，不但会吓跑金主，更可能降低民主党踢走特朗普的机会。