(国际观察)美中问题专家赵穗生：美国近期对华“战略”“战术”是对中国认识的两种误判

中新社北京8月13日电 题：美中问题专家赵穗生：美国近期对华“战略”“战术”是对中国认识的两种误判

中新社记者 吴旭

从香港修例问题到愈演愈烈的暴力违法事件，外部势力在其中扮演了不光彩的角色。根据公开报道，美国政府重要官员上半年就曾会见香港反对派人员，公然妄议修例事务。而近来，美国某些政要及外交官员更是会见、接触乱港分子，无端指责中国中央政府，为暴力违法行为“推波助澜”。

“香港问题的复杂不能排除一些海外因素。”美国丹佛大学国际关系学院教授、美中合作中心执行主任赵穗生接受中新社记者专访时指出，美国国家民主基金会等机构常年与香港和其他地区他们认为是所谓“民主化运动”的组织保持联系，美国政府部门也对认同美国“价值观念”的运动表达支持。

“这是美国长期的政策。”赵穗生说，美国通过包括驻香港机构在内的多个渠道，与香港一些人员和组织建立联系。“这些是美国政府比较常态化的做法，也是美政府长期热心zhengzhi（dangjin-这词和相关）的目标，他们不会不进行干预”。

国务院港澳办主任张晓明日前指出，修例事件已经变质，带有明显的“颜色革命”特征。

“在任何地方搞‘颜色革命’几乎都不会成功。”赵穗生举例说，比如当下委内瑞拉是美国比较上心的“政策目标”，美国不仅投入大量资金，还扶持了所谓的“反对派政府”。“搅局”委内瑞拉，与现任合法政府对立，就是想扶植亲美的、符合他们所谓民主价值观的政府。“但目前为止美国没有取得任何实质进展，是个失败的案例”。

赵穗生认为，这在某种程度上反映了美国自相矛盾的对内对外政策。美国国内要搞民主、多元化，但在国际上却要搞霸权，反对全球化和多样化。“每个国家都享有平等发展的权利，让美国‘再次伟大’的方法不应该是阻挠别国实现伟大”。

赵穗生分析说，目前美中关系中出现的系列问题都反映出美国对华政策在“战略”和“战术”上发生了变化。

“与中国竞争对抗的做法是美国对华战略一种长期的积累和延续。”赵穗生认为，美国在战略层面上越来越没有信心，没有安全感，缺乏包容性。这样的结果就是对华战略上的“锱铢必较”，要求所谓“对等”，想尽一切办法维护美国霸权，延缓中国崛起和发展。

“在对华‘战术’上，美国近期也没有作出正确选择。”赵穗生说，在急于求成、没有达到自己想要结果的情况下，企图对中国“极限施压”，结果只会适得其反。“中国在各个领域对美国的依赖性都在逐渐减小，在经济方面有着较强的抗压性，极限施压只会引起中国更加强烈的反击。这就很可能出现中国还没‘垮’，美国就先‘撑’不住的局面”。

赵穗生说，当前美国对华政策很大程度上源于对中国认识的两种误判。一是认为中国是强烈的竞争对手，将取代美国“主导世界”，对美国进行“和平演变”。“这种顾虑是一种严重的误判。”赵穗生说，当今世界不是美国有些人所想的单极世界。世界既不是中国的也不是美国的，而是一个多极化世界。“美国不可能像过去一样称霸世界，中美可以和平共处，其他经济体也会有更多声音和话语权”。

“中国也在变，中国在改革中要解决的比如公平竞争、市场化等问题，要按照自己的步调和时间表进行，而不是按照美国的时间表进行。中国并不是不要改革，也不是不要和国际接轨。”赵穗生说，美国国内在这个方面也存在一定误判。

“中美不能陷入大国对抗的陷阱中，合则两利、斗则俱伤。”“一个繁荣昌盛的中国符合美国利益，一个繁荣昌盛的美国也符合中国利益。”赵穗生指出，这两种分别存在于中美两国的观点代表了双方的共同利益，应该被更多人了解和认可。

“百人公开信、后续联名信等现象都说明美国对华强硬政策不是定论，不是不可改变的。”作为百名学者公开信署名的学者之一，赵穗生关注到美国内日前引起热议的两封信有着一个共同点，都认为美国对华政策需要改变，但对华政策应该怎么改成为争论焦点。

赵穗生认为，在美国退役军人、前情报官员署名的这封信中，谋生之道很大程度上决定了他们的观点，“他们想要找到对手，因为军费开支、生存之道等都取决于要有一个强劲的对手”。而在第一封多数为美国前政要、学者和商界人士署名的信中，真正了解中国的专家其实不多。“还是要扩大对象范围，把问题说透。”赵穗生说，强硬观点上升就会影响非理性的政策行为，短期矛盾就会被放大，将许多问题升级，到最后也并不是各自想要达到的目标。

“现在根本不存在新冷战的环境，中美需要和平稳定，通过认同和合作解决冲突和矛盾。”赵穗生强调，“双方即便不是天然的合作伙伴，但也绝不是必然的敌人。”(完)