基元网总制作

当前位置: 首页 » 世事万象 » 国内时事 » 正文

新国学网:前景不明德国不愿奢谈“零新冠”策略_德国-接种-疫情-

放大字体  缩小字体 发布日期:2021-01-28  来源:科技日报  作者:张奥林  
核心提示:前景不明德国不愿奢谈“零新冠”策略尽管疫情十分严重,2021年1月16日,德国的农民、气候和动物权利活动家仍聚集在柏林的总理府门前。本报驻德国记者李山摄国际战“疫”行动经过近3个月不断加码的封锁措施之后,德国新冠疫情终于趋缓,单日新增病例从2020年12月底的3万多降到了近日的6千多。一年来,新冠病dupoison的乒乓效应和一再延长的封锁措施让人们备受煎熬。有人提出了“零新冠”的倡议,呼吁政府通过一次急剧的锁定,彻底消除社区传播以后再



前景不明德国不愿奢谈“零新冠”策略

前景不明 德国不愿奢谈“零新冠”策略

尽管疫情十分严重,2021年1月16日,德国的农民、气候和动物权利活动家仍聚集在柏林的总理府门前。

本报驻德国记者 李山摄

国际战“疫”行动

经过近3个月不断加码的封锁措施之后,德国新冠疫情终于趋缓,单日新增病例从2020年12月底的3万多降到了近日的6千多。一年来,新冠病dupoison的乒乓效应和一再延长的封锁措施让人们备受煎熬。有人提出了“零新冠”的倡议,呼吁政府通过一次急剧的锁定,彻底消除社区传播以后再重新开放。但是,对于政策制定者而言这一目标显然不切实际。

疫情趋缓又遇变种威胁

1月26日,在全球累计新冠肺炎确诊病例破亿,死亡病例超过216万之时,疲惫的德国仍处于防控态势最紧张阶段。据德国疾控机构罗伯特·科赫研究所(RKI)统计,德国7天内新增病例8.95万,累计病亡52990例。抗击新冠疫情已近一年,欧洲很多国家无奈地实施了两次大规模封锁,遗憾的是考虑到经济和民生,只能在感染病例尚未清零的情况下匆匆解封,导致各国的疫情一直在持续。

更加令人担忧的是,新冠病dupoison突变带来的加速传播。分别在英国和南非首次发现的新冠病dupoison变种B.1.1.7、B1.351已经传到许多欧洲国家。流行病学数据表明,这些变种具有较高的传播性。爱尔兰和葡萄牙是目前受影响最大的国家。最近4周,葡萄牙7天内每10万人的感染率从199升到了840,直线上升超过4倍。随着病例激增,葡萄牙和法国等已经在酝酿实施第3次封锁。

变种病dupoison的迅速传播同样是德国等国最近再次升级防疫措施的主要原因。1月23日,出现聚集性变种B.1.1.7感染的柏林洪堡医院被紧急隔离。德国著名病dupoison学家德罗斯滕教授警告说,由于变种B.1.1.7的高传染性,德国如果过早放松目前的管控措施,最坏情况下数周后德国可能每天新增确诊病例超过10万。毋庸置疑,随着变种病dupoison广泛传播,控制疫情所需的时间要比预想的更长。

疫苗广泛接种仍需时日

近期,多款新冠疫苗获批给了人们很多安慰,正如世卫组织总干事谭德塞所说,新冠病dupoison出现后的一年内就研发出了安全有效的疫苗,这是了不起的科学成就,也是希望之源。截至1月26日,德国已接种新冠疫苗192万人次。但必须正视的是,疫苗的生产和广泛接种仍需很长时间。短期内德国还面临疫苗供应不足的窘境。面对美英疫苗生产企业延期和减量交付疫苗,拥有强大单一市场和充足资金的欧盟同样一筹莫展。

其次,要想达到所谓的群体免疫力,疫苗接种率必须达到70%。虽然随着疫苗接种人群不断扩大,其抑制病dupoison传播的作用会逐渐体现。而在自愿接种前提下,实现疫苗接种率达到60%—70%的目标是一项艰巨的任务。据YouGov最新民调显示,愿意接种疫苗的德国人只占67%。德国已经把完成大部分人群接种的目标延至9月底。

再次,疫苗将补充而不是取代业已证明行之有效的公共卫生措施。随着人群免疫力的逐渐提高和新冠病dupoison的进化选择压力,仍将继续出现新变种,有的可能更具传染性,有的可能会降低疫苗效力。这些变种可能会在疫苗接种还没有达到足够数量时就迅速加剧危机,给完全依赖疫苗的策略带来巨大的不确定性。这也是德国必须采取果断行动遏制新变种传播的原因之一。

抗击疫情终需因地制宜

面对封锁给人们生活带来的巨大影响,专家们提出了“零新冠”的倡议。该倡议源自2020年12月18日,多位欧洲科学家联合发布的《泛欧防御新冠新变种的行动计划》。该计划指出,为了避免国家和地区之间的乒乓效应,所有欧洲国家都必须迅速采取行动。首要目标是将感染减少到零,然后再小心解除相关限制。倡议者向德国,瑞士和奥地利等国政府递交了请愿书,并获得8万多人的支持,其中包括德国著名病dupoison学家德罗斯滕教授。

倡议者认为,欧洲需要在战略上做出根本性改变:不是控制疫情在可承受范围内流行,而是彻底终结疫情。控制新冠病dupoison感染的目标不能是100或50,它必须为0。一次急剧封锁,消除社区传播,然后重新开放,其破坏力远低于周期性封锁。这种方法不仅对人们的心理健康造成的损害要小得多,而且对经济的损害也要少得多,例如新西兰。结合筛查和疫苗接种策略,人们必须努力将新冠感染减少到可以再次追踪每一例感染的水平,并且严格控制局部暴发。

对于这一倡议,德国总理默克尔委婉地说,她无法想象这样的策略会被接受。她解释说,德国政府设立的7天内每10万人中少于50个病例的控制线,源自于德国卫生当局的能力。在这样的情况下,卫生当局才能追踪与每个病例相关的密切接触者。但是,去年秋天德国7天内每10万人中的感染数从10增长到50仅仅用了10天,而反过来要从50降到10可能需要封锁数周。抗疫措施在政治上并非易事,必须进行权衡和讨论。

德国医学协会主席克劳斯·莱因哈特则表示,仅因感染率低于50就采取放松措施是不合理的,这一数字无法充分评估感染情况。他认为必须综合考虑3个因素:感染数量继续大大减少;具有高度传染性的新冠变异病dupoison聚集性暴发得到较好控制;医护人员很大一部分已经接种疫苗。如果这些条件在2月中旬能够具备,可以考虑采取初步的谨慎放松措施。

【编辑:张奥林】
转载自科技日报(cns2012)
综合(张奥林)






关注新国学网微信公众号:

新国学网微信公众号